Sky wird irreführende Werbung vorgeworfen

Anzeige

AW: Sky wird irreführende Werbung vorgeworfen

aber ich kann mir das spiel aussuchen im gegensatz zu den ÖR. also genauso wie es mit dem bezahlen bei den beiden ist. bei sky zahl ich das was ich sehen will, bei den ÖR zahl ich immer!

 

AW: Sky wird irreführende Werbung vorgeworfen

ach ja? wo das denn?

 

AW: Sky wird irreführende Werbung vorgeworfen

das erste, zdf, rtl und auf den digitalen spartensendern der ör...

 

AW: Sky wird irreführende Werbung vorgeworfen

Wen interessiert was das WAZ-Nachrichtenportal "Der Westen" veröffentlicht?

Die sollten sich besser mal mit der Gebührenverschwendung bei den öffentlich-rechtlichen Sendern beschäftigen. Wir zahlen ca. 7 - 8 Millarden € pro Jahr an GEZ-Gebühren. Warum soviel? Die Hälfte wäre auch noch genug.

Im Durchschnitt erhält jeder Renter vom ÖR im Monat eine Betriebsrente von 1.500 € (zusätzlich zu seiner gesetzlichen Rente). Dieses ist ein Skandal sondergleichens.

Außerdem haben wir viel zu viele Sender im ÖR. Die digitalen Zusatzkanäle (Einsfestival, Einsplus, Einsextra, BRalpha, ZDFneo, ZDFinfokanal, ZDFtheaterkanal) gehören sofort abgeschaltet. Genauso könnte man arte und 3sat zusammenlegen. Dies hat nichts mehr mit dem Auftrag des ÖR-Rundfunks zu tun, die Bürger zu informieren.

So wie Sky das macht hätte das auch die ARD / ZDF mit der Übertragung der WM machen können. Dies hätte enorme Kosten gesparrt. Warum müssen ARD und ZDF gleichzeitig übertragen? Man könnte sich hierbei alle 2 Jahre zwischen EM & WM abwechseln. Aber warum auch? Der Bürger zahlt ja schließlich. Und sollten die Kosten hierfür nicht reichen erhöht man einfach die Rundfunkgebühren.

Übrigens finanziert sich Sky selber und erhält keine Rundfunkgebühren. Allerdings hätte man aus Kostengründen getrost auf eine Übertragung der WM verzichten können. Da die Spiele auch parallel im ÖR-Rundfunk laufen.

 

Selbst schuld, sky!

Sky hat sich diesen (recht nichtssagenden) Artikel allerdings selbst zuzuschreiben.
Hätten sie dem Schreiberling des Nachrichtenportals mal lieber nicht das Journalisten-Abo gekündigt.....

 

AW: Sky wird irreführende Werbung vorgeworfen

Frank_P, welchen Posten hast du bei Sky inne?
Nur weil du mit den digitalen Zusatzkanälen nichts anfangen kannst, sollen sie abgeschaltet werden - geht´s noch?
Die Kosten gerade für diese Kanäle sind übrigens marginal.
Sky wird auch noch in 5 Jahren rote Zahlen schreiben - aber schuld daran sind bestimmt nicht ARD und ZDF, die im übrigen bislang immer eine großartige Berichterstattung von Sportevents machten.
Wäre Sky so toll, hätten sie schon längst genug Abonnenten!

 

AW: Sky wird irreführende Werbung vorgeworfen

ARD und ZDF können es sich leisten, toll zu sein. Sie nehmen ja genügend Geld ein.
Versteh mich nicht falsch, ich halte die ÖR für wichtig und unverzichtbar, auch die öffentliche Finanzierung - nicht allerdings die GEZ.
Und auch nicht die Geldverschwendung, die bei gewissen Sportevents betrieben wird.
Aber das ist ja nicht der Punkt.
Ich bin mal gespannt, wer von beiden mehr Werbung senden wird

@kalle wie hoch sind denn die Kosten für die digitalen Zusatzkanäle? Einschließlich Transponderkosten.
Und vielleicht kannst du mir auch die Kosten nennen die für die extrem vielen WDR-Kanäle entstehen...

 

AW: Sky wird irreführende Werbung vorgeworfen

Arte und 3 Sat sind zwei paar Schuhe. So einfach kann man die nicht zusammen legen.

Was bringt es die digitalen Zusatzkanäle zusammenzulegen? Kosten spart man da kaum welche. Sind doch nur Abspielkanäle.

 

AW: Sky wird irreführende Werbung vorgeworfen

Das Problem bei großereignisse ist, dass immer ARD und ZDF komplett vor Ort sind.

Man sollte mal überlegen, ob man das nicht sinnvoller gestalten könnte.

1. ARD überträgt den ersten Teil, ZDF den zweiten Teil
2. ARD überträgt komplett, beim nächsten Event das ZDF
3. Es gibt ein gemeinsames Team Vorort. Dann sieht man halt mal ein ZDF GEsicht im ARD Programm.

Punkt 1 ist wohl nur bei Olympia umsetzbar.

 

AW: Sky wird irreführende Werbung vorgeworfen

Warum leistet man sich in Deutschland überhaupt zwei eigentlich konkurrierende öffentlich-rechtliche Sendeanstalten?

Die Idee mit dem gemeinsamen Team ist nicht von der Hand zu weisen. Im Idealfall zwackt man einfach einen digitalen Spartenkanal ab und stellt ihn den beiden Sendeanstalten gleichberechtigt zur Verfügung. Ähnlich dem KiKa.
Gerade für solche Ereignisse, oder dem Wintersport, wäre das doch ideal.

Also meinetwegen ein gemeinsamer Infokanal und ein gemeinsamer Sportkanal. Und je zwei Digitalkanäle bleiben ARD und ZDF erhalten.

Aber wir sind völlig OT. Auslöser war ja der Beitrag von Herrn Ernst auf "Der Westen". Und da handelt es sich meiner Meinung nach eindeutig um ein gekündigtes Journalisten-Abo