Sky will TV-Rechte für Bundesliga behalten - Telekom-Störfeuer

Anzeige

AW: Sky will TV-Rechte für Bundesliga behalten - Telekom-Störfeuer

Die Frage ist doch nicht: Sky oder Telekom ?

Die entscheidende Frage ist doch, wie lange pumpt Murdoch noch Geld in das "deutsche Sky" ?
Immerhin hat der Medienmogul schon insgesamt drei Milliarden Euro im deutschen Pay-TV-Markt versenkt!
Das Schreckensszenario für die DFL wäre doch eine Pleite von "Sky", des größten Geldgebers für die Bundesligavereine.
Das Geld geht an die im Verband vereinigten Clubs und damit wirtschaften die Clubs. Würde das Geld ausbleiben, wären viele Pleiten vorprogrammiert.
Trotz eilig verkündeten Abonentenzuwachs ist die Zukunft des jetzigen Pay-TV-Anbieters weiterhin unsicher.

Deshalb werden auch "sichere" Einnahmequellen seitens der DFL gesucht.

Man sucht nach Alternativen!
Wenn KF15 diese sichere Einnahmequelle bietet, wer fragt dann noch nach Sky ?
Da ja die Telekom bekanntlich für die SAT-Rechte nicht mitbieten kann, wurden sicherlich im Hintergrund mit der KF15 die Fäden schon geknüpft,
dass die SAT-Ausstrahlung von "Liga Total" somit gewährleistet werden kann.
Auch die Telekom wird mit "Liga Total kein Geld verdienen, darum geht es auch gar nicht.
Mit "Liga total" will die Telekom die Sportrechte als Köder nutzen, um Kunden für andere Bereiche zu binden.
Das Geld dafür ist auf jeden Fall da!!!

mfg Apollon

 

AW: Sky will TV-Rechte für Bundesliga behalten - Telekom-Störfeuer

Schenken lassen wäre hier besser gesagt, die Rückzahlung einiger Milliönchen ist doch etwas schwierig.

Es ist doch immer wieder schön, wenn sich hier und da einige Poeten, nicht bloß unser Herr "Oberlehrer", mit Berichten auslassen, bei denen man wegen deren Länge, nicht fertig wird beim Lesen. Ich bin dann mal weg.

Gruß

 

AW: Sky will TV-Rechte für Bundesliga behalten - Telekom-Störfeuer

Auf dem ersten Blick erkennt man nur ein Störfeuer. Auf der
anderen Seite, hat sich der Markt laut DFL geändert, und
es sind jetzt deutlich höhere Gewinne für die DFL drin. Wo ist
dann der Flammenwerfer, der das möglich macht ?

 

AW: Sky will TV-Rechte für Bundesliga behalten - Telekom-Störfeuer

Die sichere Einnahmequelle wäre KF 15 aber auch nur, wenn es dahinter dauerhaft eine zahlungsbereite Konkurrenz (wie SKY und Telekom) gibt.

Angenommen SKY wäre raus und Murdoch zieht sein Geld ab (natürlich Kaffeesatz) dann gäbe es bei der nächsten Ausschreibung in ein paar Jahren aller Voraussicht nach eben keine große Konkurrenz mehr und damit weniger Einnahmen für die DFL.

Daher meine Prognose: SKY ist der DFL in jedem Fall (auch) als (zukünftiger) Abnehmer sehr wichtig und die Telekom als zusätzlicher Preistreiber natürlich auch, deswegen wird man SKY irgendwie im Wettbewerb halten (selbst wenn es bessere Angebote geben würde) und der Telekom auch wieder ein paar Krumen geben.

 

AW: Sky will TV-Rechte für Bundesliga behalten - Telekom-Störfeuer

Wie stellt man sich das vor: Murdoch zieht sein Geld ab?
Er stellt seine Gesellschafterdarlehen fällig? Und Herr Sullivan löst ein paar der vorhandenen Festgeldkonten auf und zahlt die Summe mit Zins und Zinseszins an die News Corp zurück? Die übrigen Fremdkapitalgeber halten die Füße still und ziehen nicht Covenants? Und parallel findet sich für 50 % Equity noch ein langfristig orientierter Investor, der News Corp freundlich mit Paketaufschlag das Aktienpaket abnimmt?

Da braucht man nicht Kaffeesatz zu lesen, um sich das Szenario auszumalen. Das Pferd ist tot, wenn Murdoch kein Futter mehr nachschiebt.

Und dann soll es keine große Konkurrenz mehr geben?
Denkt mal nicht ständig in festsitzenden Schablonen. Dinge ändern sich. Der Friedhof untergegangener Firmen ist voller Unternehmen, die gedacht haben, dass ohne sie die Welt untergehen wird. Falls die heutige Sky Deutschland AG untergeht, dann wird es in Deutschland genügend Bewegung geben, dass hier ohne Verzögerung wieder Pay TV zu haben sein wird. Neben den Breitbandkabelnetzen und der Telekom als mögliche Aggregatoren gibt es noch genügend andere Player, die in den Markt einsteigen könnten.

Was bringt Sky um? Teure Exklusivität. Mangelhafte Kooperationsfähigkeit.
Sky sitzt mit seinem Geschäftsmodell in einer gefährlichen Ecke, weil sich der Exklusivitätsanspruch bei Inhalten und Endkunden-Vertriebsbeziehung frontal gegen alle anderen Marktspieler immer schwerer nur in fremden Netzen durchsetzen lässt. Glaubt man, dass die Telekom, Vodafone & Co. den Traffic, der mit Sky Go in die Leitungen gezogen wird, diskriminierungsfrei durchleitet? Oder greift z.B. eine Volumenbeschränkung bei mobiler LTE-Datennutzung, die interne Angebote nicht erfasst, weil man die effizient per Multicast verteilt?

Knallt es nicht schon diese Runde, kommt es eine Runde später, außer man entwickelt sich bei Sky mal zur Abwechselung als Teamplayer. Dann sollte aber die Kapitalerhöhung nicht zur Steigerung exklusiver Leistungen investiert werden.

 

AW: Sky will TV-Rechte für Bundesliga behalten - Telekom-Störfeuer

 

AW: Sky will TV-Rechte für Bundesliga behalten - Telekom-Störfeuer

Ich denke, dass diese Kongurrenten von hier kommen

http://en.wikipedia.org/wiki/Kongu_(region)

 

AW: Sky will TV-Rechte für Bundesliga behalten - Telekom-Störfeuer

Wir sollten alle zusammenlegen und auch mitbieten.

 

AW: Sky will TV-Rechte für Bundesliga behalten - Telekom-Störfeuer

Zu dem Preis würde ich dann ein Rechtepaket für Euch übernehmen.
Datenwiesel TV, natürlich nur nativ 1080i.

 

AW: Sky will TV-Rechte für Bundesliga behalten - Telekom-Störfeuer

Habe etwas dazu gefunden, es waren sogar nur 15.000 €, die er für das normale Sportschau-Modell geboten hat.

Premiere - Koflers gescheiterte Provokation - Wirtschaft - sueddeutsche.de