Sky will Kabel-Abonnenten den Sat-Empfang schmackhaft machen

Anzeige

AW: Sky will Kabel-Abonnenten den Sat-Empfang schmackhaft machen

Und was ist daran nun besonders? Wenn ein Verlag seine Zeitung zum Leser bringen will muss er auch entweder den Postboten oder den Zusteller bezahlen. Aber auf beiden Wegen bekommt man die gleiche Zeitung zum identischen Preis und nicht auf einem eine Sparversion, und wenn doch dann mit Rabatt.

 

AW: Sky will Kabel-Abonnenten den Sat-Empfang schmackhaft machen

Sky hat doppelte Kosten dadurch. Da ja Der KNB doch auch das Signal vom Sat sich holt oder?

 

AW: Sky will Kabel-Abonnenten den Sat-Empfang schmackhaft machen

Und warum geht das? Der Heinrich Bauer Vertrieb zahlt den Zustellern 0,06 € pro Zeitschrift. Nicht gerade viel.

Nun verlangen die KNBs keine Cent-Beträge sondern Millionen-Beträge. Sender wie Daystar TV, GOD TV oder PressTV zahlen das ohne zu murren.

Die KNBs wissen genau das sie quasi eine unangreifbare Stellung in Deutschland haben. Irgendwie scheint den Sky Managern nicht klar zu sein das die Rahmenbedingungen in Großbritannien, Italien oder Australien andere sind.

 

AW: Sky will Kabel-Abonnenten den Sat-Empfang schmackhaft machen

Aber nur solange sie noch analog senden. Und gerade deshalb klammern sie ja so daran.
Sobals analog wegfällt liegen alle Vorteile bei Sat.

Und JAAAAAAA, es geht hier nur um TV und nicht irgendwelche anderen Kabeldienste wie z.B.Internet

cu
usul

 

AW: Sky will Kabel-Abonnenten den Sat-Empfang schmackhaft machen

Der Vorteil liegt bereits jetzt bei Sat. In Deutschland wohnt allerdings ein Großteil der Bevölkerung in Mietswohnungen. Hier führt erstmal kein Weg am Kabel vorbei. Selbst Besitzer von Eigentumswohnungen sind oft ans Kabel gefesselt.

Sky will sicherlich nicht viele Prozesse für die Kunden führen, letztendlich müssen KNBs und Sky sich einigen oder die Sache geht gewaltig schief.

 

AW: Sky will Kabel-Abonnenten den Sat-Empfang schmackhaft machen

Naja, die analogen Kabelprogramme werden von vielen als Vorteil empfunden weil in jedem Gerät ein analoger Tuner ist.

Unicable. Wenn man Zwangskabel hat siehts natürlich schlecht aus.
Aber bei der Analogabschaltung muss Kabel schon gute Preise bieten, sonst könnte ein Vermieter auf die Idee kommen nen Unicablesystem zu instalieren und die Kabelgebühren selber zu kassieren.

cu
usul

 

AW: Sky will Kabel-Abonnenten den Sat-Empfang schmackhaft machen

nein - aber der Kabelkunde kann trotzdem fairer behandelt werden!

Wer das quasi kostenlose Welt-Extra nicht empfangen kann (Kabel), könnte monatlich eine GUTSCHRIFT bekommen ... Gutschrift deswegen, weil es Sonderkündigungen vorbeugt wenn Welt-Extra ins Kabel eingespeißt wird und die GG angepasst werden müsste. Die GG wird nicht so nicht erhöht, die Gutschrift fällt einfach weg. Man schließt das Abo zu 17€ ab - zahlt aber effektiv vielleicht nur 13€. Gleiches mit HD ...

Bin aber auch mal gespannt was passiert wenn Analog endlich abgeschaltet wird. Könnte mir vorstellen das dann viele das Sky-Angebot nutzen werden und sich dann für die ca. 17€ ein Jahr Sky-Welt nehmen und dafür dann die Satschüssel aufgebaut bekommen - die sparen dann die Kabelgebühr und die Kosten für die das Pay-Free-TV ...

Wenn Astra (in ihrer aktuellen Kampangne) und Sky diesen Faktor in ihrer Werbung richtig gestalten, könnte sich die Grundverschlüsselung im Kabel endlich negativ auswirken ... bisher störts ja nicht so sehr - man kann ja Analog schauen (mach ich auch - reicht auf ner Röhre *G* ... Das grundverschlüsselte Pay-TV kostet mich bei Unity immerhin fast 9€ [Zuschlag wg. Nebenkosten 3,90€ + 5€ Premiere-Strafgebühr])

=> Klar - nicht jeder wird wechseln können!!! Aber wie ich vorher schon sagte: der druck auf die Vermieter könnte wachsen wenn da 3/4 des Hauses plötzlich sagt: wir wollen Sat .. Kabel ist uns zu TEUER ...

Gruß

 

AW: Sky will Kabel-Abonnenten den Sat-Empfang schmackhaft machen

naja das mit dem vermieter ist so eine sache, denn eine siedlungs gesselschaft wird es wohl egal sein was ihr mieter wollen hauptsache sie haben ihre ruhe und ihre tantiemen in der tasche.

bei uns hier war früher eine sat gemeinschaftsanlage und es lief alles super bis ja UM bei denen angeklopft hat und förmlich über nacht wurde die anlage abgebaut und kabeltv angeschlossen, nicht mal die tatsache das wir hier 24 dvb-t sender empfangen konnte denn kabel anschluss verhindern.
ich denke da müssen sich ein paar angestellte der siedlung eine goldene nase verdient haben.

wie auch immer, kabeltv ist beschiss war beschiss und wird auch immer beschissen bleiben besonders in zeiten von dvb-t,

das prädikat besonders geldgeil haben UM und KD sich redlich verdient, mit
basic abo
FTA sender als PAYTV
smartcard abo von 5 €

wenn es in deutschland sowas wie freie wahl geben würde würden unter garantie von denn 4 millionen sogenannter kunden garantiert 3,5 morgen kündigen und auf SAT / DVB-t umsteigen.

denn es ist eine absolute frechheit das die nochmal geld wollen für eine leistung die wir eh schon bezahlen müssen über die nebenkosten.

die KABEL TV anbieter benutzen ihr monopol um die Kühe (das sind wir zwangsverkabelte) zu melken und die politik schaut nur zu weil die ja von dennen geschmiert worden sind ansonsten waere die grundverschlüsselung schon lange weg.

 

AW: Sky will Kabel-Abonnenten den Sat-Empfang schmackhaft machen

Jedem sollte es freigestellt werden,von woaus er was sehen will Sat oder Kabel.Heutzutage sollte es gesetzlich nicht mehr verboten werden.Habe Sat,Mir kann es eigentlich egal sein.Finde das Angebot von SKY aber auch nicht schlecht.