Sky verliert ab 2021/22 alle CL Rechte

Anzeige

Die Telekom darf aber nicht Unsummen dafür aus geben, weil hier nach wie vor der Staat und damit der Steuerzahler mit involviert sind. Aus diesem Grunde sind schon die letzten Rechteversteigerungen für die Telekom gescheitert. Denn die Fußball-Bundesliga und deren Finanzierung gehört nicht zum Kerngeschäft der Telekom, die Verluste daraus erst recht nicht. Dagegen legt schlicht der Aufsichtsrat, wo der Staat vertreten ist, seinen Einspruch ein.

Daher ist die Telekom als großer Gegenspieler nur eine leere Drohung, mehr nicht. Kleine Pakete könnten aber durchaus an die Telekom gehen.

 

Die Pay Tv Anbieter haben doch gegenüber den reinem Streaming Diensten ganz klare Wettbewerbsnachteile. Sie müssen Infrastruktur vorhalten, die die Streamer teilweise vom Staat haben zahlen lassen. Ich verstehe nicht, warum Sky, Canal+, Viasat etc. nicht mehr drauf drängen, dass Pakete geschnürt werden, die zwingend linear vorschreiben. Ansonsten ist man doch schon von vornherein in einer ungünstigen Position.

 

Trotzdem bieten entsprechende Plattformen und bekommen dann auch noch den Zuschlag für diese Art der Übertragung. Da läuft doch, zumindest im Livesport, gerade mächtig was in die falsche Richtung. Oder

 

Du siehst das aus einer falschen Perspektive. Das Kartellamt ist nicht dafür da Fehlstrukturen zu festigen, sondern für Konkurrenz zu sorgen. Das lineare Sky Konzept hat sich überlebt. Entweder geht Sky mit der Zeit und setzt zu großen Teilen auf Streaming oder die Lage wird immer schlimmer. Ganz einfach.

 

Warum hat dann das Auslaufmodell fast 6 Millionen Kunden, wo der Durschnitt noch immer ca 30 Euro bezahlt. Bei den Sportrechten jetzt so gut aufgestellt ist wie schon lange nicht, und die vorhandenen CL Rechte enden erst Mai 2021
Sicher ist das streamen die Zukunft, nur so schnell wird Satellit nicht verschwinden, wo ich keine Super Internet Verbindung brauche und trotzdem ein wunderschönes HD Bild sehen kann.

Sky D wird alles getan haben damit sie die CL weiterhin zeigen können, mir persönlich würde auch die Konferenz reichen, Sky D waren halt die Rechte für das was sie zeigen können zu teuer. Ob das jetzt irgendwelche Rückschlüsse auf die Bundesliga hat, die ja auch einiges für die Rechte verlangt wird man sehen, vielleicht sagen auch die Konzern Bosse, wir geben so viel aus wie wir für das Produkt auch einnehmen, und da kann es leicht sein das man bei der Bundesliga auch nicht mehr so viel zeigt wie bisher.
Auch Sky Italia hat für die letzten CL und EL Rechte auf die spansiche Liga verzichtet, teilt sich mit DAZN auch die Serie A Rechte.

 

Damit hast du dir die Frage selbst beantwortet

 

"Fast 6 Millionen Kunden" ist aus den Fingern gesaugt. COMCAST sprach zuletzt von "mehr wie 5 Millionen". Das ist schon noch mal ein Unterschied. Ansonsten klingt dein Text nach pfeifen im dunklen Wald. Warum hat denn das bestaufgestellte dt. PayTV das Premium Sportrecht verloren?

 

aha, seit wann bestellt SkyUK/IT/DE, Canal+, Viasat etc. etc. etc. eigene Satelliten?

Die bestellt doch noch immer Astra, Eutelsat oder sonst wer und vermietet dann die Resourcen.
Und seit wann benutzt Unitymedia z.B. staatlich aufgebaute Ressourcen.
Die haben doch ihr eigenes aufgebautes Netz.
Und ausserdem ist das I-Net doch sowieso nur virtuell

 

das Auslaufmodel hat 5 Mio Kunden minus 400Tst AT Kunden minus 900Tsd SkyTicket Kunden und hat somit, mal schnell gerechnet,

3,8 Mio Kunden​

ich würde es gerne noch größer schreiben, geht aber nicht

 

ja Sky hat noch mehr als 5 Millionen Abos unterschiedlichster Qualität von Vollpreiszahlern über Rabattkunden Extrem Rabattkunden Sky Tciket kunden und möglichwerweise auch Karteileichen
entscheidend ist aber der Altersschnitt
Sky-Verträge mit Laufzeit und noch dazu Vollpreis werden immer mehr von der Generation 50+ beherrscht sein, während die Altersgruppen darunter entweder Rabatte haben oder immer mehr das APRU schwache Ticket hat und sich noch Accounts teilt
der APRU geht seit Jahren zurück
Sky ist praktisch das ÖR des bezahlten Bewegbildes