Sky verbucht rote Zahlen und weiteren Abonnentenzuwachs

Anzeige

AW: Sky verbucht rote Zahlen und weiteren Abonnentenzuwachs

So wie noch ein schwieriger Markt in Deutschland, und das Umdenken der Leute geht nur langsam vonstatten. Erfolgreich wird die Tüte erst, wenn Analog abgeschaltet ist und HD+ vollends gegen die Wand gefahren. Will heissen, in Deutschland langsamer wie sonstwo. Die Preise sind schon OK, die sind auch in Ordnung, denn sie sind überall europaweit fast die Gleichen...

 

AW: Sky verbucht rote Zahlen und weiteren Abonnentenzuwachs

Ich finde weder mit der Abschaltung von Analog noch mit der Katastrophe um HD+ lässt sich für einen Erfolg von Sky argumentieren.
1. Abschaltung von analog
Meinst du via Sat oder Kabel? Ich glaube die Abschaltung von analogem Sattranspondern hat nix mit sky zu tun. Dann müsstest du ja argumentieren, dass sie 25% der momentan noch analog schauenden Sat-Zuschauer gleich Sky holen anstatt eines normalen digitalen FTA-Receivers, muss ja noch nichtmal HD sein. Warum sollten sie das tun?
Bei analogem Kabel wird ja sowieso noch auf Jahrzehnte hinaus reanalogisiert. Da stellt sich die Abschaltung von analog doch gar nicht, zumindest nicht in einem Zeitrahmen, der Sky zum Überleben reichen würde.
2. HD+
Auch mit dem HD+-Desaster sehe ich keine Vorteile für sky. Natürlich (Hoffentlich) wird HD+ scheitern, aber die normal empfangbaren SD-Sender (bei denen man ja auch aufnehmen kann) lassen sich ja immer noch empfangen, Den Bürgern genügt das ja scheinbar. Die €ntavio-Pleite hat ja damals Premiere auch nix genutzt, also warum sollte es nun die HD+-Pleite?

 

AW: Sky verbucht rote Zahlen und weiteren Abonnentenzuwachs

Wovon träumst Du Nachts?
Will sagen, auch wenn es die ehrenwerte Garde der Privaten nicht mehr geben sollte, wird sich der ARPU und werden sich die Neuabschlüsse bei dieser Firma nicht meßbar verbessern.

Du kennst solche Aussagen wie:" Ich hab nur mal reingezappt" oder "Fernsehen ist nicht alles" auch? Da zahlt man nicht Monat für Monat um nur Fernsehen aus der Konserve zu bekommen, wo ausser Sport reineweg nichts live kommt.
Als "dazu" ist Sky gut, als "nur" nicht.

 

AW: Sky verbucht rote Zahlen und weiteren Abonnentenzuwachs

67.000 Neukunden (Netto) bei dem Werbeaufwand.
Mal sehen wie lange es noch so weiter geht.

 

AW: Sky verbucht rote Zahlen und weiteren Abonnentenzuwachs

Fernsehen hat in Deutschland nicht den Stellenwert wie im europäischen Ausland, daher denke ich, ist Pay-TV hierzulande immer ein Balanceakt.

Eigentlich ist es schon erstaunlich, dass Premiere 17 Jahre lang existieren konte und zwischendurch immer wieder eine löchrige Verschlüsselung hatte (sowohl seinerzeit analog, als auch digital mit Beta- und Nagra)

Allerdings ist das Pay-TV Angebot auch mehr als bescheiden, zu hohe Wiederholquote. Nur bei der ganzen Anzahl an Sendern haben wir doch eine Inflation an Sender, bei denen man den Überblick verliert, kaum Lust bekommt, sich mit dem Thema zu beschäftigen und auch fast alles bereits im Free-TV und ÖRR gesehen wurde.

Meiner Ansicht nach das Kernproblem: Um alle Pay-TV zu bestücken kann soviel Inhalt gar nicht produziert werden wie verfügbare Sendestunden gegenüber stehen. Da ist der Anreiz für die potentiellen Kunden eher gering.

Und dann noch die Preise inkl. Kabelgebühr, GEZ bei der aktuellen Wirtschaftslage.
Die Hochverdiener sitzen 20 Stunden im Büro und haben zwar das Geld für Pay-TV aber keine Zeit.
Die Geringverdiener haben zwar die Zeit für Pay-TV aber nicht immer das entsprechende Einkommen.

 

AW: Sky verbucht rote Zahlen und weiteren Abonnentenzuwachs

Mann muss aber auch zur Verteidigung sagen das der Neustart, wenn man es so nennen kann, zu einen ungünstigen Zeitpunkt war, immerhin in der Wirtschaftskrise wo viele um ihren Job bangen, da hat man was anderes im Kopf als ein Abo bei Sky abzuschließen. Und wenn jetzt noch einer mit die Arena Abonnenten kommt und sich fragt warum so wenige zu Sky gewechselt sind, sollte man sich auch vor Augen halten das viele der Arena Abonnenten auch immer noch ein Abo bei Premiere hatten, und eigentlich schon da waren.

 

AW: Sky verbucht rote Zahlen und weiteren Abonnentenzuwachs

sky Deutschland hat 2 entscheidende Fehler macht.

1) Die IPTV Rechte für die BL hätte man selbst kaufen MÜSSEN. Jetzt hat
LigaTotal ALLE Spiele in HD, sky nur max. 5 pro Spieltag.
Zumindest die Konferenz muß sofort kommen in HD
2) es fehlt ein HD Serienkanal. Serien wie Terminator, Dexter, 24 liegen in HD
vor, sky sendet die aber in SD. Das ist ein no-go

Ich würde die Kanalliste mal kräftig ausmisten und SD zugunsten von HD content reduzieren. PPV erst mal ganz weg.

Und die 4 neuen HD Kanäle müssen noch dieses Jahr kommen, sonst sind die Mitte 2010 schon pleite...
Ein weiteres Zugpferd für Pay Tv ist harte Pornographie. BlueMovie ist PPV, das klappt nicht.
Ein Sender wie Penthouse HD1/2 oder Private Spice/DORCEL würde für viele neue Abos sorgen (natürlich unter dem Vorwand BL sehen zu wollen )
Kippt endlich diesen unsäglichen Pseudojugendschutz in Deutschland. Pornos schaden niemandem, Gewalt schon

 

AW: Sky verbucht rote Zahlen und weiteren Abonnentenzuwachs

Ja , ich mußte auch herzlich bei der Schlagzeile der DF lachen, allerdings ist das immer teilweise auch Auslegungssache wie man solche Zahlen bewertet

Quelle : => UPDATE: Sky Deutschland schraubt Ziel für Kundenzuwachs zurück <=

PS : Die sky Aktie ist jetzt um 13:00 bereits 8 % im Minus, Tendenz mehr werdend. Das liegt sicherlich nicht an der Bekanntgabe von guten wirtschaftlichen Kenndaten. Mich persönlich überrascht das auch überhaupt nicht wenn man liest was sky seit der Namesänderung so alles treibt.

Tut ja keiner, die verkaufen ja heute.
Ich bin noch gut im Plus, habe für 1,80 Euro die Aktien erworben, bin also noch im Plus

 

AW: Sky verbucht rote Zahlen und weiteren Abonnentenzuwachs

Interessante Rechnungen, solltest in die Politik gehen, da lieben sie solche Rechengenies. Und wird es billiger, wenn man die Kosten anstelle jährlich monatlich auflistet?

Wenn ich kein HD will brauche ich auch kein HD+! Aber selbst wenn man diesen hirnlosen Vergleich anstellt sind da doch einige Ungereimtheiten:

Du stellst tatsächlich die einmaligen Anschaffungskosten eines HD Receivers den reinen Programmkosten von Sky Welt gegenüber? Denn anderes kommt man nicht auf diese hanebüchene Milchmädchenrechnung!

Sowohl für HD+ als auch für Sky benötigt man aber einen Receiver. Die SD Skyreceiver kosten so um die 100 Euro HD Receiver das doppelte, HD+ verlangt zwischen 150 und 200 Euro inkl. der zweifelhaften Programme für ein Jahr.

Sky Welt liegt bei 202,80 Euro sofern ein Sky zertifizierter Empfänger vorhanden ist.

Fehlt das Empfangsgerät, kostet das im ersten Jahr entweder

mit SD Leihreceiver (40 Euro Aktivierungsgebühr) 242,80 Euro,
mit HD Leihreceiver (99 Euro Aktivierungsgebühr) 301,90 Euro
mit Modullösung (sofern ein Empfänger mit CI Schacht vorhanden ist) 252,80 Euro

oder man kauft einen eigenen SD Sky Receiver was mit ca. 303 Euro zu buche schlägt, oder einen Sky HD Receiver was dann ca. 403 Euro aus macht.

HD+ kostet im ersten Jahr rund 150 Euro, inkl. eines HD Receivers, der auch noch alle freien HD Kanäle wie arte hd, ARD und ZDF sowie 1Festival, servus TV und Anixe bietet und mindestens 5 Jahre halten dürfte.

Kabel muss man außen vor lassen, da es die HD+ Sender dort (noch) nicht gibt, würde aber von den Kosten ähnlich aussehen.

Richtig teuer wird es dann ab dem zweiten Jahr bei Sky, wenn man Monat für Monat 12,40 Euro nur für SD Sender mehr zahlen muss (voraussetzt die Alternative ist immer noch HD+ mit 4,50 im Monat).

Juergen

 

AW: Sky verbucht rote Zahlen und weiteren Abonnentenzuwachs

Die Preise sind OK ?

Wo lebst du denn ?

Vergleiche mal die Kaufkraft der Deutschen mit der der Briten ( Deutsche rund 20 % weniger )
Dazu berücksichtigst du die Senderauswahl bei sky UK und bei sky Deutschland.
Dazu dann noch die Sendequalität.

Du findest immer noch die Preise sind OK ?


Ich denke die Preise von sky Deutschland sind dann hoffnungslos überteuert !