Sky und Gleichberechtigung

Anzeige

AW: Sky und Gleichberechtigung

Oh mein Gott, was hattest du erwartet Aber michatubbie hat ja gesagt, ich soll mich nicht aufregen

 

AW: Sky und Gleichberechtigung

Kauf dir doch ne Schüssel.

PS: Nicht ganz ernst gemeint...

 

AW: Sky und Gleichberechtigung

KabelBW ist halt Unantastbar!

 

AW: Sky und Gleichberechtigung

Die habe ich und mein Sky Abo läuft über Schüssel genau aus diesem Grund, aber ich finde es eben dreißt, mein Draht zu den höheren Personen im Hause Kabel BW ist gut und ich bin mir auch sicher, das hier nichts verschönigt wird. Man hat ja auch klar eingeräumt, das die Einspeisung die Position von KD Home, dem Männerpaket und CK Kids schwächt, aber man dennoch sehr gern das Paket hätte um eben den Satnutzern keinen Vorteil einzuräumen, aber Sky sieht das Paket nicht in den großen Kabelnetzen. Schon schade.

 

AW: Sky und Gleichberechtigung

Die Wahrheit liegt sicher irgendwo dazwischen. Bestimmt würde Sky Welt Extra die Pakete der Netzbetreiber schwächen, da es ja theoretisch sein kann, dass das Paket alle für den Kabelkunden mit Sky interessanten Sender enthält und dieser das abonierte Paket / die abonierten Pakete des Netzbetreibers zum nächsten Zeitpunkt kündigen würde.

Da die meisten der Extra-Sender eh bei den Netzbetreibern enthalten sind, wäre es ja theoretisch kein Problem, die Signale von Sat.1 Comedy und Co. Sky zur Verfügung zu stellen. Doppelausstrahlungen dieser Sender sind generell unnötig. Nur wird ein Netzbetreiber nie auf diese Idee kommen.

Es ist ja schon lobenswert, dass bei UnityMedia Sender wie FOX und Sci Fi nicht doppelt eingespeist werden. Ich glaube aber kaum, dass UM umgekehrt Zugriff auf die 17 Sender gewähren würde, die in Sky Welt Extra enthalten sind. Diese sind nämlich komplett bei UM im Netz.

 

AW: Sky und Gleichberechtigung

Sky hat diesen Unmut doch freiwillig und gewollt herbeigeführt. Bei Welt-Extra handelt es sich ja um nicht mehr oder weniger als Premiere-Star, dem Sat-Zusatzangebot von Premiere.

Eike hat es ja schon gut beschrieben: Welt-Extra ist nicht mit Welt zu vergleichen, da für die Welt-Extra-Sender Sky nur die Vermarktung und Verschlüsselung übernimmt, nicht jedoch Sendekapazitäten zur Verfügung stellt. Sky ist überhaupt nicht in der Lage, dieses Paket in den großen Kabelnetzen "auszuliefern".

Mit der Umbennung von Premiere auf Sky hat sich das Unternehmen entschieden, die Kosten für die Welt-Extra-Sender in die gesamte Kalkulation einzupreisen obwohl Sky bewußt ist, dieses Paket nur an Ca. 50% der Kundschaft ausliefern zu können.

Letztendlich müssen sie nun auch damit leben, dass es bei den anderen 50% durchaus mal zu Unmut kommen kann. Sky hat es ja so gewollt wie es ist.

 

AW: Sky und Gleichberechtigung

Nunja ... bevor Ihr den Themen-Ersteller in die Bestandteile zerlegt, denkt doch wenigstens einmal darüber nach, was genau der gute Mann hier eigentlich vorschlägt.

Sky kennt die Kabel-Situation doch sehr genau (sofern sie mit Hilfe ihrer Krümelssoftware nicht schon lange den Überblick über das eigene Geschäft verloren haben) und kann doch sehr wohl nachvollziehen, welcher Kabelanbieter welche Kanäle einspeist.

Was genau spricht denn in diesem Sinne dagegen, die Preise entsprechend anzupassen und warum (und genau das fragt der geneigte Ersteller) kostet denn nun ein Sat-Abo genau so viel wie ein vergleichbares Kabel-Abo mit deutlich weniger Sendern?

Kann ich auf 50 Sender zugreifen, kostet mich das Paket 13,21 Euro. Sind es 80 Sender, kostet das Paket eben 21,73 Euro.

Wo ist hier das Problem (abseits des Abo-Preis-Durcheinanders, welches Sky selbst mitverschuldet) und warum darf dies hier niemand erwähnen?

 

AW: Sky und Gleichberechtigung

Man darf..und es ist gut,daß es erwähnt wird, immer wieder. Schon alleine aus dem Grund habe ich kein Problem damit, für mein Welt+Film Paket nur 19.98 zu zahlen.