Sky und Dazn liefern sich Zweikampf um Champions-League-Rechte

Anzeige

Es wird ein trauriger Tag für Deutschland sein, wenn so ein Amateur Verein wie DAZN die CL Rechte bekommen sollte.
Das kann niemand wollen, selbst die DAZN Fanboys im Forum nicht, wenn DAZN mal wieder mit Hochdruck an Problemen arbeitet.

Ich habe jedenfalls heute eine Kerze angesteckt und ein paar Gebete zum Himmel geschickt, dass die UEFA zur Vernunft kommt bzw gekommen ist.

Die CL würde sofort aus der öffentlichen Wahrnehmung der Deutschen verschwinden. Ich würde die CL auch nicht mehr schauen.

BT Sport hat ja jedenfalls Reichweite, DAZN hat gar nichts.

 

Die Reichweite von BT ist aber bei weitem nicht ausreichend um den Relevanzverlust der CL bei einer pay only Loesung auszugleichen. Die TV-Zuschauerzahlen sind seitdem ins Bodenlose gestuerzt.

 

Natürlich, das könnte nur Sky UK und selbst bei Sky UK gäbe es noch Verluste.

Aber DAZN ist doch hierzulande nicht existent, selbst Romance TV hat ne größere tatsächliche Reichweite.

 

Die all-pay Variante wird immer zu Relevanzverlust fuer die CL fuehren. Da waere es auch egal ob Sky da der Nuztniesser waere. Die eindrucksvollste Zahl hierbei ist die Einschaltquote fuer die wenigen Spiele, die FTA ausgestrahlt werden muessen... da schauen oft nur noch hoechstens 200,000 zu. Das belegt, dass die CL durch den Ausschluss der grossen FTA Sender einen langsamen Tod stirbt.

 

Die peinliche Vorstellung der englischen Clubs dürfte aber auch dazu beitragen

 

Klar, und das Wetter. Lach

Mal im Ernst: das ist mit Sicherheit kein Grund warum die Zuschauerzahlen von 4-7 Millionen auf etwa 200,000 eingebrochen sind.

 

Offensichtlich ist die Champions League den Pay-TV-Anbietern aber immer noch eine Menge Geld wert. Und diese Summe wird unter anderem dadurch berechnet, wie viele Abonnenten man dadurch gewinnen und halten kann.

Zudem sind die 200.000 Zuschauerzahlen über den von der UEFA erzwungenen Showcase-Kanal von BT Sport generiert worden und nicht bei einem der großen Free-TV-Sender.

Dass die Champions League unstrittig den höchstklassigsten Fußball bietet, steht glaube ich außer Frage. Warum deshalb die Premier League durch die Paywall nicht irrelevant wird, aber die Champions League es werden soll, kann ich nicht nachvollziehen.

Solche Probleme würde ich eher der Europa League oder Radsportarten zuschreiben, bei denen die Begeisterung nicht so hoch ist. So lange aber Fußball relevant ist, behält die Champions League diese Bedeutung.

 

Dass es den Sendern das wert ist ist unstrittig. Aber darum geht es ja auch nicht. Die Frage ist viel mehr, lohnt es sich auf lange Sicht fuer die Sponsoren etc.
Und warum gerade BT da alles drauflegt was noetig ist, ist ja nun auch hinlaenglich bekannt.

Richtig...zeigt ja, dass die Abkehr von den major FTA-broadcasters ein Fehler ist.

Tja, scheint aber nichts desto trotz so zu sein. Die CL Spiele sind, seit dem sie nur noch bei BT zu sehen sind, kein grosses nationales Gespraechsthema mehr. Dass die EPL trotz 'pay-only' dieses Problem in dieser Form so nicht hat, hat andere Gruende. Wie hochklassig der Fussball ist spielt da kaum eine Rolle.

Da kann ich nicht zustimmen und hier sieht man ja bereits welche Folgen es hat, wenn man zum einen die grossen FTA-Sender links liegen laesst und sich zum anderen nur noch auf eine kleine pay-plattform verlaesst und BT Sport ist eine verhaeltnismaessig kleine Plattform.

 

Also, wenn das Deutschlands größtes Problem ist, leben wir wirklich in einem großartigem Land.

 

und UK ist ja doch eher Pay TV affin, was aud Deutschland nicht in dem Maße zutrifft.