Sky und Dazn liefern sich Zweikampf um Champions-League-Rechte

Anzeige

 

Also da gegen hätte Sky ja was tun können, nämlich mitbieten oder besser gesagt mehr bieten.
Aber nein, es geht bei Sky ja nur um Bundesliga, internationaler Fußball ist denen ja nicht so wichtig

 

Beim Start der Plattform gab es bei Quotenmeter.de ein Interview und da wurde vom Anbieter sogar der Name als "In da Zone" ausgesprochen

 

So jetzt mal noch mein Senft zur ganzen Sache.
Ich glaube das Sky die Rechte bekommen wird. Man sendet im Internet und strahlt über Sat und Kabel aus. Internet only kann ich mir nicht vorstellen. Zum einen wird die UEFA die Rechte niemals so "verramschen". Zum anderen laufen die Sponsoren Sturm aufgrund der geringeren Reichweite. Da müsste man schon sehr viel mehr bzehalen. Außerdem wird Sky fast alles ausgeben, um die CL-Rechte behalten zu können.
Letztlich muss/soll das Ganze ja auch noch einen Gewinn abwerfen. Meiner Meinung nach müsste man dann mindestens 10 € pro Monat verlangen bei einem längeren Abo und am besten noch mit einem anderen Paket querfinanzieren.

 

auf DAZN werde ich kein Sport mir ansehen auch dann kann ich auf die CL verzichten.
Ob die UEFA sich das antun will auf viele zuseher zu verzcihten dann bitte gerne können die EM dann
auch gleich an DAZN verramschen. Die Sponsoren werden sich sicherlich freuen.

 

Ich habe DAZN bei einem Freund mal ausprobiert, der relativ auf dem Land wohnt. Das war eine einzige Ruckelorgie, weil es da schlicht an der nötigen Geschwindigkeit fehlt. Daher ist das höchstens in den Ballungsgebieten eine Option. Weil dafür braucht es schlicht mindestens eine 50k Leitung damit es einigermassen sauber läuft eher mehr.

 

wenn DAZN 50p anbieten würde mit 9Mbit/s bei 1080p dann wäre CL klasse - schön auf dem TV
So bleibe ich auf dem Tablet und schaue gerne PL und LaLiga in klein.
Vielleicht schnappt sich DAZN alle 19Uhr Spiele und Sky nur 21Uhr Spiele.

 

Möglich wäre es schon, denn Internet ist nun wirklich kein Nischenangebot mehr, aber das hätte mehrere Konsequenzen:
1. Sky müsste dann in irgendeiner Form das Sport-Paket wieder deutlich aufwerten, das schon jetzt durch DAZN etwa mit dem Verlust der Premier League-Rechte entwertet wurde (die Champions League ist im Sportpaket das mit Abstand wertvollste Recht)
2. DAZN müsste dann kräftig die Werbetrommel rühren. Die Champions League-Rechte kosten bisher für Sky knapp 70 Millionen Euro, nun könnten sie durch den Konkurrenzkampf auf locker 100 Millionen Euro steigen. Da müssen bei DAZN einige Millionen Abonnenten hinzukommen, wenn man den Abopreis von 10 Euro monatlich halten will.

Irgendwie scheint ja etwas unvorhergesehenes bei der Rechtevergabe vorgelaufen sein, was zumindest die Verzögerung in der Vergabe erklärt. Kann natürlich daran liegen, dass so viele Angebote eingegangen sind, vielleicht aber auch, weil z. B. Sky für mehr Exklusivität auf Kosten des Free-TV zu zahlen bereit ist oder aber eben weil neue Anbieter wie DAZN ein sehr konkurrenzfähiges Angebot abgegeben haben.

 

Hoffe auf Sky, befürchte DAZN.

 

Wenn DAZN zum Zug kommen will, müssten Sie wohl analog zu BT in UK auch mindestens 1 - 2 Spiele auf einem linearen Sender bringen, der in Deutschland eigentlich nur über die Sky Plattform verbreitet werden könnte. Alternativ wäre natürlich eine Sublizensierung von einigen Spielen an Sky möglich. Allerdings denke ich, dass eine Zersplitterung der CL auf 3 Sendern dann für keinen mehr zufriedenstellende Einschaltquoten liefert.