Sky und Dazn liefern sich Zweikampf um Champions-League-Rechte

Anzeige

Das ist keine Lösung für Otto-Normalverbraucher. In dem Bereich ist DAZN einfach flexibler, gerade weil man das Angebot via WLAN praktisch in jeden Raum bringen kann. Via Satellit ist das Ganze schon wesentlich komplizierter. Zudem kann man bei DAZN schon jetzt ohne Aufpreis zwei Fernseher gleichzeitig betreiben.

 

Das Problem ist das sie das schon seit mehr als einem 1/2 Jahr sagen!
Getan hat sich bis jetzt noch nichts.

 

Dazn erzählt das, bei allen Apps , bei 50 Fps und nartürlich auch bei 4K , man bekommt immer zu hören "wir Arbeiten mit hochdruck daran" . Wenn es doch so einfach ist wie du behauptes ,wo ist das Problem auf 50Fps umzustellen .
Wenn man schaut in welcher geschwindigkeit die Verbesserungen kommen ,dann werden sie es im leben nicht schaffen die CL in 4K an zu bieten. Ich glaube auch das Dazn dafür einfach das know how fehlt.

 

Also 50 fps ist für mich kein Detail sondern ganz entscheidend für den Erfolg von DAZN!
Der einzige Grund warum ich DAZN nicht abonniert habe sind die 25 fps!
Fußball ist so für mich ungenießbar!

 

Ja, für die absoluten Hardcore-Fans. Ich kenne dagegen einige im Bekanntenkreis, die noch nicht mal SD- und HD-Qualität unfallfrei unterscheiden können. Nebenbei: Einige Journalisten scheinen offenbar schon irgendwie bezüglich des Ergebnisses informiert zu sein, zumindest würde es diesen Tweet erklären: (mw = Manuel Weis, also der Chefredakteur von Quotenmeter)

 

Wir reden von der CL.

Weil keiner die Spiele schaut. Die meisten schauen die Konferenz. Gäbe es diese nicht würde es anders aussehen.

Denkst du DAZN würde das anders machen?

DAZN hat mit seinen 9,99 € pro Monat noch viel weniger Luft als Sky im Budget.

 

Vielleicht wenigstens auf Englisch!
Ich möchte Sky einfach leiden sehen!
Das wird für den Rest des Programms sicher nicht schaden.
Oder glaubst du ohne die neue Konkurrenz durch DAZN und Discovery hätte sich Sky die ATP und HBL Rechte besorgt?
Bevor es Konkurrenz gab wurde das Programm gerade im Sportbereich doch nur "optimiert"!

 

Sky hat bis vor jahren noch die ausländischen Kommentatoren übernommen. Seit der griech. Wirtin wurde dies geändert.

Konkurrenz belebt das Geschäft ohne Frage. Aber bitte nicht DAZN, der Verein hat kein Plan, was die Kunden wollen. Jedes Recht was DAZN sich aktuell sichert und nicht sublizensiert verschwindet faktisch aus dem TV.

 

Nebenbei: Aus Sicht der UEFA muss DAZN sicherlich ein relativ gesehen besseres Angebot als BT Sport in Großbritannien abgeben, da sie nicht nur ein neuer Player sind, sondern auch noch keine weiteren Premium-Rechte besitzen und zudem nicht via Kabel oder Satellit empfangbar sind. Außerdem ist Pay-TV in Deutschland noch nicht so etabliert wie in Großbritannien, sodass das ebenfalls eine weitere Hürde darstellt.

Sky in Deutschland sollte dagegen auf der Hut sein die Rechte zu behalten bzw. gegebenenfalls vielleicht sogar noch zu erweitern. Denn im Gegensatz zu Sky UK wächst Sky in Deutschland noch kräftig und braucht deshalb auch dringend keine Rückschläge bei Rechten und allgemein brauchen sie das Verkaufsargument Fußball, um weiterhin neue Kunden zu generieren. Sky UK hat dagegen schon den Markt praktisch komplett abgegrast und hat zudem ihr Angebot breiter gestreut, sodass man das gesparte Geld dann etwa besser in Serien, etc. investieren kann. Sie müssen dabei nur darauf Acht geben, ihren bisherigen Kundenstamm möglichst zu halten.

Mein Tipp ins Blaue daher: Sky bekommt für 250 Millionen Euro die kompletten Rechte und sendet einen Teil dann als Highlights bei Sky Sport News HD.

 

Ja das geht, so lange das Angebot nur in einer so miesen Bitrate angeboten. Aber versuch mal richtiges Full HD 12MBit/s per WLAN in jeden Raum zu verteilen.