Sky und Dazn liefern sich Zweikampf um Champions-League-Rechte

Anzeige

War jetzt auch nicht sooo schwer..

 

also im Moment heisst es doch das beide Partner gleichberechtigt sind (siehe SPONSORS Twitter Nachricht). Das würde dann ja auch heissen beide zahlen das Selbe (aber vielleicht ist das nur in meiner Welt so). Und somit hat dann keiner mehr auf den Tisch gelegt.

Ich glaub schon das DAZN nur die Spiele haben will und das ihnen das mit Vor- und Nachberichten zu viel ist. Das ist ja wiederrum Sky nicht zuviel. Und auch DAZN ist bewusst das man auch deutsche Mannschaften braucht, genauso wie man die Teams aus ENG, SPA, ITA und FRA braucht um sagen zu können "Alle Teams aus Liga (kann man ja hier einsezten) auch mit internationalen Fussball nur bei uns". Das "nur" könnte man sich sparen aber die PR meint ja das ist gut so .
Und damit die Deutschen auch mal zu DAZN schauen auch die der deutschen Teams, aber wie gesagt nur "Non-Exclusive-Rights"

 

OK die info hatte ich noch nicht. Meine Info war Quotenmeter, da stand, dass DAZN Juniorpartner ist und Sky den Großteil zahlt.

 

Original-Tweet Sponsors: "Seriöse Quelle. Wir haben ebenfalls von einem gemeinsame Angebot von #Sky und #Dazn gehört." Gemeinsames Angebot heißt nicht gleichberechtigt

 

Diese Theorie ist nicht von der Hand zu weisen. Bei den Länderspielen (EM-Qualifikation) zeigen sie jetzt schon praktisch alle Spiele ausser Deutschland und Österreich. Warum nicht auch bei der Champions League?

Auch wenn ich DAZN hauptsächlich wegen Football und Baseball habe, ist das hier spannend mitzuverfolgen

 

Das war meine letzte Info von Quotenmeter.de:

Dann wird es eine spannende Frage sein, wie sich die Rechte bei den neuen Partnern aufteilen. Angeblich hat Sky ein größeres, DAZN ein kleineres Paket gekauft. Wahrscheinlich ist, dass Sky weiterhin die wichtigen Spiele live zeigt; auch weil der Abo-Anbieter über eine deutlich größere Reichweite und die wichtige Verbreitung in den Kabelnetzen und via Satellit verfügt. Ein Fragezeichen steht hinter dem von DAZN erworbenen Paket: Handelt es sich dabei nur um die “neuen Rechte”, die eine zeitversetzte Verwertung jeweils ab Mitternacht ermöglichen? Oder zeigt DAZN auch Live-Fußball aus der Königsklasse, eventuell Partien ohne deutsche Beteiligung?

Aber auch die spekulieren nur.

 

misteranonymus dichtet wieder - und wie immer - mehr hinein, als auf dem Papier steht. Es passt ihm halt gerade so am besten in den Kram, kennen wir doch jun schon zur Genüge von Ihm.

 

Das wäre für Sky eigentlich sogar noch besser als der bisherige Zustand, weil sie sich nicht mehr mit den lästigen Spielen ohne deutsche Beteiligung abgeben müssten, die sowieso kaum jemand sieht.

Ob sich das für DAZN lohnen würde, weiß ich nicht. Denn damit würden sie (bei deutlich höheren Kosten) immer noch nicht aus ihrer Nische rauskommen.

 

Ohne deutsche Spiele könnte es DAZN auch lassen. Das bringt nicht die benötigte Aufmerksamkeit

 

Eine andere spannende Frage ist für mich, falls das ZDF raus ist, ob SKY (oder DAZN) eine bestimmte Anzahl von Spielen unverschlüsselt zeigen muss.

In Großbritannien muss BT Sport jeden britischen Verein (CL und EL) mindestens einmal pro Saison kostenlos zeigen. Natürlich sind das meistens die unattraktivsten Spiele. Für SKY wäre eine solche Regelung kein Problem, weil sie SSN HD dafür nutzen könnten.