Sky Ultra HD

Anzeige

AW: Sky Ultra HD

warum ein DVB-S2 nachfolger?

H265 reicht vollkommen aus.

 

AW: Sky Ultra HD

Weil mit S2 zwei UHD Programme auf einen Transponder passen und mit S2X drei UHD Programme. Ohne S2X wird es keine UHD Programme über Satellit geben. Mal bei Google eingeben: DVB-S2X

 

AW: Sky Ultra HD

Das ist aber eine gewagte Aussagen. Es wird mit Sicherheit den einen oder anderen Anbieter geben der DVB-S2 dafür verwendet.

Gerade in der Testphase, wird es bei Sky 1 Programm geben, dann kann der Rest des TP noch für HD oder SD genutzt werden.

 

AW: Sky Ultra HD

UHD TV mit Sky Verschlüsselung 1867, 9c4, 98c und Jugendschutz, wenn man den Pin eingibt kommt Hinweis 510. Transponder 14 Frequenz 11406 vertikal 22000 8 PSK(DVB-S2) FEC - Rate 2/3 Service-ID 10200. Der Transponder gehört Astra.

 

AW: Sky Ultra HD

yep wird nicht entschlüsselt

 

AW: Sky Ultra HD

Ich glaube nicht das Sky mit den ersten UHD Programm auf vertikaler Ebene startet, das sind erstmal Verschlüsselungstest. Und wenn Sky wirklich nächstes Jahr mit einen ersten Programm starten sollte, dann horizontal und in DVB-S2X.

 

AW: Sky Ultra HD

Wie kann jemand ernsthaft behaupten UHD würde sich nicht durchsetzen und das auch noch mit 3D vergleichen? UHD wird in spätestens 10 Jahren genau so ein Standard sein wie heute im Jahre 2014 HD. Keine Ahnung was es da noch zu diskutieren gibt. Es gibt bereits im Saturn ganz Regulär UHD TVs zu kaufen, Netflix sendet auch schon in UHD und die ersten Sat-Tests laufen ebenfalls bereits, ich wüsste nicht was da noch schief laufen könnte.

HD lief auch erst sehr langsam an, aber heute kenne ich persönlich kaum jemand (zumindest in meinem Alter), welcher kein HD Empfangen kann.

 

AW: Sky Ultra HD

Die Einführung von HD kann man nicht mit UHD vergleichen, da der Qualitäts Unterschied nicht so groß ist, insbesondere bei TV Geräten bei weniger als 50". Ich glaube nicht, das es sich durchsetzen wird, genauso wie 3D am TV Gerät, ebenso Curved TV, da man dort nicht links oder rechts sitzen kann, da man sonst Verzerrungen im Bild sieht.

 

AW: Sky Ultra HD

Ich kann es sowieso nicht nachvollziehen, das man schon im nächsten Jahr mit UHD anfängt. Man sollte erstmal alle vorhandenen Kanäle in HD bringen, bevor man die nächste Sau durchs Dorf treibt. Es gibt ja bis jetzt keine UHD-Receiver bzw. die UHD-Fernseher sind für den normalen Geldbeutel noch unerschwinglich. Also ist ein UHD-Sender von Sky schon im nächsten Jahr Zeit und Geldverschwendung.

 

AW: Sky Ultra HD

Naja, irgendwann muss man halt anfangen, wenn man es auf den Markt bringen will. Das ist ja wie immer das Henne-Ei Problem.

Ohne Geräte keine Inhalte - ohne Inhalte keine Geräte...

Also muss mal einer anfangen, und in diesem Falle wird es (in D bezüglich TV Sendern) ziemlich sicher Sky sein. Ob das nun jetzt oder im nächsten Jahr ist, spielt eigentlich keine große Rolle.