Sky: Ultra-HD per CI+ Modul möglich

Anzeige

Aber zu reich für Free-TV.

 

Ich bezahle eine Leistung (HD+) und Sky reicht die entsprechenden Zahlungen weiter. Wer gibt denen dann das Recht, mir einen Teil der von mir bezahlten Leistungen zu verweigern ?

 

Ist doch ganz einfach, du buchst das über Sky, wenn dir die Konditionen nicht passen ist es monatlich kündbar, und du kannst es dann direkt bei HD+ bestellen. Also Kunde hast du doch die Wahl.

 

Es haben nur viele nicht die Möglichkeit zweimal Sat-Hardware nebeneinander zu betreiben.

 

Wenn SKY HD+ anbietet und meine Zahlung annimmt, dann haben die die verdammte Pflicht mir die bezahlte Leistung bereitzustellen. Sie bieten HD+ nicht mit der Einschränkung an "kein UHD".

 

Seh ich nicht so dass sie hier die Pflicht haben das anzubieten. Sie bieten ein Paket an, und der Kunde kann selbst entscheiden ob er das annimmt. So mündige sollte jeder sein. wer soll sie überhaupt dazu verpflichten, in einem freien Markt sollte jeder das anbieten dürfen was er will. Und der Kunde entscheidet dann ob er es kauft oder nicht.

 

Bevor du dich jetzt hier u.U. noch "in Rage" schreibst, würde ich an deiner Stelle mir dann die Leistungsbeschreibung für HD+ über Sky genauer anschauen. Ich werde es nicht tun, habe HD+ separat.

 

Die Rechnung ist ganz einfach.
Kein UHD by CI+ = keine Kohle von mir.
So einfach geht die Rechnung.

Das ist kein Satz des Phytagoras. Das ist noch viel besser. Es ist der Satz von Premier4All.

 

Zufriedene Kunden und ein Langzeit-Denken gibt es heutzutage nicht mehr. Jeder "sogenannte" Manager versucht den Gewinn im laufenden Geschäftsjahr zu maximieren um seine Prämien abzukassieren und nachher die Sintflut.
Es ist mittlerweile ein gängiges Szenario. Solche Arsc..löcher werden auch noch fürstlich entlohnt, weil sie ein oder zwei Jahre Profit erwirtschaftet haben. Selbst bei Verlust beharren sie auf ihren ausgehandelten Betrag.
Leistung ist nur hinderlich in ihrem jämmerlichen Dasein. Deshalb erfreue ich mich z.B. über jedem Knastaufenthalt dieser Spezies.
Leider gibt es diese Maßnahmen viel zu selten, da sie bis zum letzten Schritt die schützende Hand der Obrigkeit erwarten können, bis es nicht mehr geht.
Meine Meinung dazu. Die angeblichen "Macher" sollten mit ihrem Privatvermögen haften.
Dann gäbe es deutlich mehr Menschen in Deutschland die, verdientermaßen, Arbeitslosengeld II beziehen müssten.
Ich wünsche übrigens ebenfalls den Leuten, hier im Forum, die sich überheblich und dreckig über arbeitslose Mitbürger belustigen, das gleiche, am besten bis zu ihrem Lebensende.
Frei nach dem Motto "heute noch Großkotz und morgen schon arbeitslos"
Übrigens, gerade in meinem Bekanntenkreis passiert. IT Profi, 36 Jahre alt, Großkotz hoch 3, war bis dato super im Geschäft. 180.000 € Umsatz im Jahr. Aaaaber, es stehen schon Leute vor der Tür, die das für die Hälfte und vielleicht sogar besser machen. Aber auch nicht lange.

 

finde ich nicht etwas vielleicht gegenüber Free-TV. Habe CI+ unter Enigma2 und da ordentliche Umschaltzeiten!