Sky stellt "Sky 3D" und "Sky HD Fan Zone" ein

Anzeige

Da kommt nicht mehr, weil keine Rechtebasis "für mehr" vorhanden ist.
UHD-Filme kommen ausschließlich von Sony derzeit via Sky....
Von daher, denke ich, wird die Gratisphase erstmal weiterlaufen.
Ich denke auch kaum das UHD Kunden generiert, genausowenig wie 3D und nicht mal HD hat es geschafft.
Nur Inhalte interessieren.

 

Ja da darf man gespannt sein, was aus Sky UHD wird.
Und ob Sky dann, falls UHD mal richtig angeboten wird, die CI+ Modul Kunden weiter ausschließen darf.

 

Ich habe mich ja schon seit 3 Jahren bei Sky abgemeldet - und habe es nicht bereut/bemerkt. Telekom Entertain hat reichlich Sender - soviel Zeit habe ich sowieso nicht mit TV zu füllen. Aber 3D bleibt bei mir immer etwas Besonderes. Ich besitze massig 3D Blurays - sozusagen brauche eigentlich keinen 3D Sender. Ich habe mir vor 3 Monaten einen LG 4K 60 Zoll UHD TV - noch mit 3D - gekauft. Ich weiß, 3D wird von immer mehr Herstellern in neuen Modellen nicht mehr verbaut.

Ich finde dies schade (natürlich, wenn immer weniger Filme in 3D gedreht werden, wird es wohl irgendwann komplett wegfallen), denn ich weiß natürlich die Optik und Qualität von UHD-Material zu schätzen, das ist noch einmal eine Nummer grösser als Full-HD, klar. Allerdings muss man das Ganze etwas relativieren. Es ist so, wie mit der Einführung von HD zu SD. Das sah natürlich viel toller und klarer aus. Aber hat man sich einmal an das Sehverhalten via HD gewöhnt, dann wird es für den jeweiligen Zuschauer zum "Standard", man sieht dann einfach HD und es wird zur "Normalität".

Genau so fühlt es sich langsam für mich mit dem Sprung von HD auf UHD (mit oder ohne HDR) an. Im Moment greife ich auf UHD mit einigen gekauften UHD-Blurays und vielen, sehr guten, Natur-/Demo-UHD Filme auf Youtube zu. Man sieht zwar, wie toll die Farben, die Ausleuchtung, die Auflösung usw. sind, aber mit der Zeit gewöhnt sich das menschliche Auge an diese Gegebenheiten - und es wird dann langsam auch wieder zur "Normalität". Auch muss ich sagen, daß bei normalen Filmen, wie Action, Dramen, SciFi usw. UHD/+-HDR schon besser aussieht. Allerdings finde ich, daß der Unterschied garnicht einmal sooo gewaltig rüberkommt, wenn man im Geschehen des Films versinkt. Man schaut da einfach "drüber".

Wo UHD/HDR am Meisten bringt, sind Dokumentar-/Natur-/Tier-Filme z.B. da sind die Aufnahmen weniger hektisch bzw. es gibt dann eben etwas Besonderes zu schauen, daß man nicht jeden Tag zu sehen bekommt und dann viele Details mitnehmen kann.

Schaue ich aber einen 3D-Film (es gibt klar bessere und auch schlechtere), dann fällt mir in guten Aufnahmen/Szenen sofort der Unterschied zu einem 2D-Film auf - Tiefeneffekte heben das Geschehen von der 2D Variante einfach ab. Man "merkt" es sofort, was bei Wechsel von HD zu UHD überhaupt nicht so extrem ins Gewicht fällt (eben dadurch, daß der Mensch ein Gewöhnungstier ist) und nach längerer Zeit mit viel oder nur UHD auch nicht mehr vom Zuschauer als "besonders" bemerkt wird.

Aber wie es aussieht, ist das Ende des 3Ds im Allgemeinen besiegelt ...

 

ich hab nur einen 3d fernseher und da kann man schon paar inhalte gebrauchen