Sky Sendepause

Anzeige

Nur passiert das ja nicht nur ein oder zwei Mal im Jahr.
Das ist ja jetzt schon mehrmals vorgekommen.
Ob die + Sender eingestampft werden können oder sollten, ist ja ein anderer Aspekt.
Die + Sender werden nun mal angeboten und mit den Abogebühren bezahlt.
Von daher sie gehören zum Cinema Paket und dürfen nicht für Fussball und Sport missbraucht werden.
Dann hätte sky die 2 Transponder nicht abgeben dürfen, wenn sie dadurch nicht genug Kapazität haben um ihre Sport Übertragungen zu gewährleisten.

Das ist eine Frage der Fairness Gegenüber dem Cinema Kunden, die immer Unfairer wird.

 

Man muss schließlich sparen, weil durch die Ramschabos nicht genügend in die Kasse kommt.

 

Und was hättet ihr davon wenn die +1/+24 Abgeschalten werden?
Nichts, würde den Platz ein neuer Sender bekommen würde es weiter Sendepausen geben. Es betrifft keine Sender wo aktuelle Inhalte laufen. Deshalb finde ich es nicht so dramatisch wenn mal 1-2 im Monat Wdh-Sender pausieren.

 

Realistisch gesehen,ist es wirtschaftlich auch unlogisch wegen max 5 Wochenenden oder so, 2 Stellinge Millionenbeträge in Transponder zu stecken die sonst leer stehen.

 

Glaub ich nicht, Sky hat 5 Millionen + Kunden. Gestern waren fast alle Spiele zeitgleich und es haben 2 Millionen zugeschaut. Das heißt ja, es gibt noch gut 3 Millionen Kunden die keine Fussballfans sind.

 

Nicht nur die Ramschabos!
Was scheinbar gerne unter den Tisch gekehrt wird, ist das die BL und Sportkosten immer weiter steigen.
Auch so Verträge mit der Bundesliga, die ihre Preise erhöht und sky die dann so zahlen muss, weil man es Vertraglich so vereinbart hat und dieser Vertrag läuft noch knapp 2 Jahre.
Die Kostenprobleme hat sky sich selbst geschaffen und trägt das jetzt auf dem Rücken der Kunden aus.

 

Falsch es haben 1,93 Mio geschaut was 13,1% MA waren. 86,9% der anderen Zuschauer haben ARD, ZDF oder ein anderen Sender gesehen. Diese 1,93 beziehen sich nicht auf Sky Zuschauer, sondern auf alle die linear TV gesehen haben.

Und bei den 1,93 Mio weiß ich bis heute nicht, ob da Sky Streams reingerechnet werden oder auch erratene Zuschauer in Sportsbars

 

Wenn es dir nur "ums Prinzip" geht, so klingt das zunächst, als wäre es dir am Ende des Tages an sich doch völlig egal, ob da grad ein Film weniger "live" zu schauen ist oder?

Zumal sehr viel Abonnenten vermutlich heutzutage bequem auf den On Demand Inhalt zugreifen und die "live" Sender eh nicht schauen, ja, wenn man dies nicht nutzen kann, dann ginge es sicherlich nicht.

Und das Sky schon immer eine Mischkalkulation war, sei auch bekannt, insofern kann der Sport den Film oder der Film den Sport mitfinanzieren, so einhundert prozentig genau kann man das nicht einnorden, wenn etwa im Sommer kaum Spiele stattfinden, sagt dann der 2-Jahres-Abo-Mensch auch nicht

"es laufen jetzt ja nur Filme und kein Live-Sport, Sport interessiert die gar nicht, damit der Film und und Serie seinen übertragen kann"

Oder?

Zudem steht es jedem jederzeit frei, stets auf den vollen Abopreis zu bestehen ob Sky Reduktionen nun anbietet und man dies selbstregend nutzt (ich auch) oder nicht, dann hat Sky mehr Geld um mehr Transponder für die paar Tage im Jahr zu mieten, dabei sei es jetzt egal, was genau du zahlst, hier geht es um eine Vielzahl Kunden.

 

Ich habe gestern sky CINEMA ACTION geschaut.

 

is doch toll das du Action geschaut hast, aber Cinema, Cinema+1, Cinema+24 sind nun mal 3 Sender wo die Inhalte Zeitversetzt und mehrfach am TV wiederholt werden. Das haste bei Action nicht und deshalb pausiert der Sender auch nicht.