Sky SD Qualität auf kleinem Fernseher

Anzeige

AW: Sky SD Qualität auf kleinem Fernseher

Gibt es HD nicht aktuell für ein paar Wochen gratis? Dann kannst du dich ja selbst vom Mehrwert überzeugen. Ggf. einfach nachfragen bei der Bestellung.

 

AW: Sky SD Qualität auf kleinem Fernseher

Ich hatte lange Zeit einen 26" LCD mit größerem Sitzabstand. Gerade bei Sportübertragungen hat sich HD schon bemerkbar gemacht. Bei Filmen eher weniger.

 

AW: Sky SD Qualität auf kleinem Fernseher

Meine Erfahrung ist, daß sich auch auf kleinen 32 Zollern HD-Qualität lohnt.
Zum einen weil Sky die SD-Sender (auch die Film- und Sportsender) in sehr geringen Datenraten sendet und man deshalb dort eher die Nachteile auf einem Flachbildschirm sieht (Artefaktebildungen) und der Fernseher selbst das Bild hochscalieren muß (oder der Receiver) und es deshalb zu Qualitätseinbußen kommt.

Mag sein das man nicht von der vollen HD-Auflösung profitiert, aber definitv ist dennoch das Bild deutlich besser. Insbesondere bei Sport.
Ab 40 Zoll sollte man sich defintiv für HD entscheiden.
Ich kenne übrigens keinen der die empfohlen Sitzabstände einhält in der man angeblich erst von der HD-Qualität profitiert. Meist sitzt man doch weiter weg.

 

AW: Sky SD Qualität auf kleinem Fernseher

Die SD-Übertragungen der Bundesliga sehen selbst auf noch kleineren Geräten unterirdisch aus, selbst wenn man ganz nah dran sitzt. Von daher würde ich immer HD nehmen!

 

AW: Sky SD Qualität auf kleinem Fernseher

Nützt einem nur nichts, wenn man 2. Liga-Fan ist (war) bzw. die eigene Mannschaft nur in der Konferenz zu sehen ist. Die 10 EUR kann man sich eventuell sparen. Außer natürlich bei einem der Billigheimerangebote.

 

AW: Sky SD Qualität auf kleinem Fernseher

Also auf Angebot 1 bezogen: sofern es wirklich alle Pakete sowie HD beinhaltet, lass dir gesagt sein dass es nicht mehr billiger werden wird.

33,90€ für Sky Komplett+HD ist seit einiger Zeit das Minimum und auch absolut in Ordnung, also kannst du da bedenkenlos zuschlagen, es sei denn du bist so heiss auf das Trikot. Außerdem ist Angebot 2 vom Preis/Leistungsverhältnis her wesentlich schlechter als Angebot 1

 

AW: Sky SD Qualität auf kleinem Fernseher

Bestimmst du das jetzt hier?

Ich kann sagen, dass es sich lohnt und es sehr wohl einen Unterschied gibt!

 

AW: Sky SD Qualität auf kleinem Fernseher

Nein, ich zitiere Fakten und eigene Erfahrungen. Du dagegen nur eigene Erfahrungen..........aber ich hatte ja prophezeit, das die HD-Junkies hier aufschlagen.

Nochmal meine Meinung: bei 80er Diagonale und 2,8 m ist HD kaum von SD zu unterscheiden, und das war die Frage.
Ansonsten ist das Angebot inclusiv HD das bessere von beiden.

Gruß

 

AW: Sky SD Qualität auf kleinem Fernseher

Die Fakten beruhen aber auf astreine SD und HD Qualität, damit kann Sky bei beidem nicht dienen.
Wenn wir über Fakten reden, müssen wir auch das erwähnen.
Bei Sky bekommt man gute Bildqualität nur über HD und hat garnichts mit der standardisierten Tabelle zutun.
Bei Sky zählt nur der Subjektive Eindruck und da sind sich eigentlich alle einig, SD sieht auf einem Flachbildschirm dreckig aus.
Seitdenn man geht soweit weg das man auch Radio hören könnte.

Gruß

 

AW: Sky SD Qualität auf kleinem Fernseher

Ob sich HD angebotsmäßig bei dir lohnt, kannst nur Du alleine entscheiden. Ich kann dir aus meiner eigenen Erfahrung sagen: bei einem 32" Flachmann erkennt man HD bei dem Sitzabstand, den Du hast, nicht wirklich. Meine Eltern und meine Oma haben beide das HD-Abo von Sky und sitzen auch ca. 2,5 Meter vom Bildschirm weg. Der Unterschied ist kaum erkennbar. Oder anders: bei dem Sitzabstand sieht beides gut aus (ausgenommen einige Drittkanäle von Sky, die es aber eh nicht in HD gibt).

Ab 40" (meine eigene Erfahrung) lohnt sich HD.