Sky-Receiver gewinnt nächsten Design-Preis

Anzeige

Ein Großteil der Festnetzanschlüsse haben keine Volumendeckel. Und 16.000 Mbit sollte auch für HbbTV reichen.

 

Und ?

 

Wie schnell sind denn vergleichbare gute "Schnellstarter"?
Mein TV ist nach 10 Sekunden an, der angeschlossene Receiver erst nach 40 Sekunden...

 

Er meinte, daß ich VoD nutze.

Selbst für UHD würde DSL 16000 reichen, aber viele Leute haben das nicht mal...

 

Nö, ich meinte damit nur, dass deine Aussage, das HbbTV wegen fehlenden Traffic nicht weit verbreitet wäre, ziemlicher Unsinn ist.
Und dass der Sky Receiver, welcher hier Thema ist, den gleichen Traffic zum vollen Funktionsumfang braucht.

 

Irgendwie hat man das Gefühl das der Sky+Pro immer öfter anspringt wenn er im Deep Standby ist .Andauernd springt das TV Bild dann immer auf den Sky HDMI Platz.
Wenn ich ihn aber dann selbst starte , dauert es schon einige Zeit bis er startklar ist.
Aber es war auch schon mal schlimmer und mein Horizon (Unitymedia Box) braucht noch länger

 

Hast du eine Statistik die das belegt? Und wie reden jetzt nicht nur von Leute die auf den Land leben.

 

Aus dem DeepStandby braucht die Dreambox länger.

Macht mir bitte kein X vor dem U.
Aus dem normale Standby ist die Box fast sofort da.
Man kann auch Kernzeiten konfigurieren.

 

Was aber dann an Deinem TV liegt. Schalte diesen Modus der Signalerkennung mal aus.
Der Sky Receiver springt nun mal öfter an um OnDemand Offline Inhalte zu laden.

 

Also dass dieses schwarze Ding ohne Display einen Preis bekommt, ist lächerlich.
Wie früher meist die gesamte Skyhardware.