Sky-Receiver gewinnt nächsten Design-Preis

Anzeige

Erneute Auszeichnung für den UHD Sky Receiver: Der German Design Award 1994 geht an die Software des Ultra-HD-fähige Sky+ Pro Receiver von Sky.

Zitat der Jury:" Sky setzt mit der Software des UHD Receivers auch im Jahre 1994 wieder neue Standards, die Konkurrenz ist weit abgeschlagen!"

 

für so einen schrott ???

 

Nö!

 

Für viel Geld kann man jede Auszeichnung kaufen.

 

zudem hat das Teil auch kein CI(+) Interface, um z.B. andere Plattformen über diesen Receiver nutzen zu können. Schon klar, dass Sky das nicht möchte. Aber zu Zeiten, an denen es "No Single Buyer Rules" gibt, wäre das gar nicht so vermehrt.

Mit meinem E2 Receiver ist es möglich, E2 HD Xtra (via HD+ Karte) und Sky (via CI+) über einen Receiver, mit einer Fernbedienung, in einer Kanalliste, ohne Kabelumstecken etc, zu schauen. Mit der Sky Gurke nicht möglich. Ich bin Sky Kunde und nutze das CI+ Modul bzw. aktuell das Alphacrypt Mopped, ist diese Möglichkeit irgendwann mal nicht mehr gegeben, ist das für mich ein Grund, Sky komplett den Rücken zu kehren.
Sky fängt ja schon an, dass ganze einzuschränken (siehe Sky 1 und UHD)

 

Ich weiß jetzt nicht was Du meinst, auch mit dem Sky Receiver hat man alle üblichen Sender in einer Programmliste. Und man kann sich 99 Favoritenplätze anlegen die im Normalfall auch ausreichen dürften.
HD+ ist auf die Sky-Karte buchbar. Und die Privaten in HD bei mir im Kabel sind auch auf die Sky Karte buchbar.

Hingegen kann man eben UHD, eventuell auch Sky1, und Sky OnDemand wiederum auf "freien" Receivern nicht nutzen. Für Sky Nutzer mach es da immer weniger Sinn sich alternative Receiver zuzulegen. Aber das ist kein neues Phänomen.
Alle Pay-TV-Plattformen sind eingemauert und restriktiv.
Das trifft auch für Kabelanbieter, IPTV, Apple-TV etc.pp. zu.

 

Bei E2 Receivern kann er aber unendlich Sender in seiner Favoriten Liste packen.
Eurosport 2 HD XTRA über HD+ kann er über einen sky Receiver nicht empfangen.
Weil HD+ und sky sich da nicht einigen konnten.
So toll ist die sky Kiste garnicht, denn die unterstützt nun mal nur von sky gewollte Angebote.
Da ist ein E2 Receiver viel besser aufgestellt als eine von den sky Schrottkisten.

 

Ist doch unbestritten, aber eben für Sky-Kunden die alle Sender und alle Dienste nutzen wollen, schlicht heutzutage nicht mehr geeignet.

Ich halte mich mit Begriffen wie "toll" zurück.... Er macht das, was er soll. Mehr nicht.
Und für die allermeisten Otto-Normalos ist der Receivermarkt inzwischen bedeutungslos.
Denn im Endeffekt nutzen die das normale Fernsehen und Smart-TV. Und dazu langt jeder TV völlig problemlos. Und wer Pay-TV nutzen will bekommt quasie umsonst einen Receiver hinterhergeworfen.

 

Man hätte ihn in der Kategorie "Sky Receiver" auszeichnen können, dann hätte keiner was gesagt.
Das Ding können doch eh nur Sky User Nutzen.
Von den 5 Mio Kunden, wieviele haben das Teil ?

100.000 ?
Oder noch weniger ?
Also 100,000 von 80.000.000 in Deutschland

Und sowas bekommt einen Preis, ich vermute 95% der Deutschen kennen das Teil nicht mal

 

Auto des Jahres wird dann wohl auch ein formschöner Tretroller.