Sky Q startet am 2. Mai

Anzeige

Das ist es eben nicht. Da bei Nicht-Live-Sendungen die Inhalte bereits vorliegen bekommst du passend genau für dein Endgerät/deine Auflösung die passende Datei gestreamt, während bei Live-Inhalten eben nur eine Version verfügbar ist, die in Echtzeit für deine Anforderungen passend gemacht werden muss.

 

Ich sehe hier keinen Widerspruch zu meinem Posting. Das Signal aus dem Stadion wird in Echtzeit kodiert und zwar parallel mit mehreren Einstellungen (Auflösung, zeitliche Auflösung, Bitrate, ggf. Anpassungen an Endgeräte usw), hinzu kommt das "Endverpacken" für jeweilige Endgeräte. Dafür gibt es Zwischenspeichern und am Ende mehrere passende Streams, auf die das Endgerät letztendlich zugreift.

 

Zattoo bekommt es doch auch hin. Oder in den USA Dienste wie Sling, YouTube TV, DIRECTV NOW. Das ist heute alles möglich!

Greets
Zodac

 

Man muss nur wollen und das Geld haben, um die Kapazitäten zu buchen.

 

Wie immer bei Sky: Eine völlig uninteressante Neuerung total übertrieben aufgebauscht. Wie viel halbgares Streaming-Gedöhnse möchten die noch entwickeln? Sky Go, Sky Anytime, Sky Online, Sky on Demand, Sky Ticket, Sky Q - ich blick schon nicht mehr durch, was was ist und was es jeweils leistet. Dazu diese Fixierung auf die eigene Hardware - ach nee, auf der Wucherbox von Apple läuft es ja auch (die steht in wie vielen Haushalten? 1%?). Im Streaming-Bereich sind Samsung-TVs und Amazon's Fire-TV State-of-the-Art in deutschen Wohnzimmern - hat in Unterföhring anscheinend noch niemand mitbekommen. Denjenigen, der da ständig entscheidet, nur für Sky-eigene Hardware und Apple TV zu entwickeln, den würde ich entlassen.

 

Puh ... da stecken aber eine ganze Menge Mutmaßungen drin. Ich kenne mehr als genug Leute die einen Apple TV haben. Und im Gegensatz zum Fire TV ruckelt dort nix, sondern funktioniert der einfach. Ja - er kostet ein bißchen mehr. Aber hier gilt wie so oft im Leben: wer billig kauft, kauft 2x. Der Fire TV (Stick) ist ok für Gelegenheitsgucker. Wer das Device täglich nutzt und damit weite Teile des TV Konsums abdeckt und darüber hinaus mobil im Apple Universum daheim ist, der ist mit einem Apple TV auf JEDEN Fall besser bedient.

Und nur fürs Protokoll: Für Samsung TVs hat Sky gestern eine Sky Q App angekündigt.

Greets
Zodac

 

Jep. Ich habe beide Streamingboxen. FireTV und AppleTV. Seitdem Amazon Video-App wieder auf dem AppleTV ist, nutze ich nur noch diese. Ist aus meiner Sicht die wesentlich besser Box fürs Streaming.

 

Nach wie vor hat auch nicht jeder die benötigten Netzbandbreiten bzw auch ungedrosselt.

 

Die Q-Multiroommini-Boxen sollen übrigens im Sommer kommen

 

Es ist auch noch garnicht klar in wiefern der Sky +Pro Receiver gebraucht wird. Wenn man mit der App Das volle Programm sehen kann und On Demand Inhalte aber eben keine 4k inhalte die vorabgeladen werden müssen oder aufnahmen dann ist das ohne hin egal. Somit reicht eine Apple TV und wieviele hier wäre das eine kleine Box wo man alles aus einer Hand hätte. Auf Twitter Kommentierte Sky Offiziell um 23uhr das Morgen also Heute weitere Details kommen.

Sky Service schrieb:
Am 2. Mai geht's los mit den ersten Updates, bis Mitte August soll dann aus allen Sky+ Pro Receivern ein bildhübscher und waschechter Sky Q geworden sein.
Weiterhin schrieb der Service:
Morgen gibt's mehr Infos zu den Features und allem. Bis dahin einen schönen Abend