Sky Q Fragen

Anzeige

Für UHD.... HDR halte ich persönlich generell für Gehalt.

Wie gesagt, hängt von der Produktion ab. Sky schaltet nicht um auf SDR wenn es nicht in HDR produziert wurde.

 

„Gehalt“ ?

 

Also kann man generell festhalten: UHD bei Sky ist ein No Go oder zumindest eine große Wundertüte Schade

 

Die konnten wir aber hier schon lesen.
Sky Ultra HD

Ob das an Deinem TV mit liegt kann niemand sagen, denn die meisten unterstützen zwar HDR als Label (Verarbeitung) aber setzen das nicht befriedigend um da die Spitzenhelligkeiten und Kontraste nicht unterstützt werden.

Bei den Philips-Fernseher (Ich hab ja selbst einen Philips-LCD) würde ich nur den OLED Geräten attestieren das sie HDR gut umsetzen. Alles andere kannste vergessen.
Bei anderen Herstellern muss das Panel eigentlich 1000 Nits wiedergeben können.

Ich persönlich setze eher auf natürliche Bildwiedergabe und halte von HDR nicht so viel.
Aber das ist meine Ansicht. Alle haben hier nach HDR(HLG) gerufen und ich habe da immer schon kritische Distanz bewahrt. Kann eigentlich mit den Endgeräten so wie sie zu Hause betrieben werden, nur in die Hose gehen.
Und wenn dann noch SDR Produktionen in HDR ausgespielt werden, so wie einiges bei den Sky Sport Sendern (nicht alles!) Dann ist das Bild eben flau.

Übrigens bei Philips mit HDR Unterstützung sollte man auch mal in den Einstellungen gehen. Da gibt's für Normal und für HDR getrennte Bildwerteeinstellungen.
Grob kann man sagen das bei HDR Bildern Kontrast, Hintergrundbeleuchtung auf 100% stehen sollten und die Bildhelligkeit auf ca 60%.
Die Umstellung sollte automatisch erfolgen.

 

Wundertüte, einiges ist auch sehr gut wenn vernünftig produziert wird.

Aber man kann sagen, vor der HDR Umstellung bei Sky war das Bild richtig gut, so wie heute noch bei Filmen und Serien.
"A Discovery of Witches" in UHD ist ja ein richtig geiles Bild ohne HDR Buster. Und so sollte man es lassen.

 

Und wegen dem Sch... .äh... Schrott hat man ein funktionierendes System wie 3D aufgegeben.

 

Ok aber generell war ich nie ein Fan von 3D. Vor allem Zuhause nicht. Da wurden Filme teilweise mächtig „aufgemotzt“ und entsprechend vermarktet um noch mehr Geld zu generieren. Und mit der dusseligen 3D Brille, bekam ich nach einiger Zeit Kopfschmerzen. Denke gut produzierter 4K /UHD Content würden die meisten begrüßen.

 

Toshiba hatte einen 3D TV auf den Markt ohne Brille. Hat nur etwas mehr gekostet...

 

UHD und 3D schließen sich ja nicht aus, im Gegenteil, mit UHD war erstmals passives 3D in Full-HD (und mehr) möglich. Nur HDR und passives 3D ging wegen der geringeren Helligkeit durch die 3D-Beschichtung angeblich* nicht - aber wie man hier liest, ist die Helligkeit trotzdem noch viel zu gering für echtes HDR. Insofern wäre man besser bei dem echten Mehrwert 3D geblieben, aber man benötigte halt die nächste Marketing-Sau für mehr Absatz beim unbedarften Konsumenten.

* Von Metz gab es einen UHD-OLED mit 3D und HDR.

 

Wenn ich über der Amazon App schaue habe ich mit dem "Q" Receiver störende Tonaussetzer. Ton kommt über einem AV Receiver per HDMI.
Kennt Ihr solche Probleme?
Netflix und DAZN alles iO.