Sky Q auf dem Sky+ Pro

Anzeige

Das geistert "so rum" (bei zwei völlig unabhängigen Quellen habe ich das jetzt mitbekommen), aber ich gehe davon aus, dass das nicht sein kann - da wäre die QApp hinfällig und das gesamte Multiroom ad absurdum geführt.

Lass uns mal auf die Infos warten, die da kommen sollen. Das jetzt zu sezieren ohne Basiswissen ist sinnlos.

 

Also wenn ich da den Assistenten mache, komm ich auf 85,50 Pfund / 98,06 Euro. Bei dem Komplettpreis würde von den 5 Millionen deutschen Kunden 4,5 Millionen kündigen.

Was toll bei UK ist, dass die Preise seriös sind. Mein Neukundenabgebot war bei 75 Pfund, Vollpreis dann bei 85 Pfund. So seriös sollte sich Deutschland auch wieder aufstellen.

 

Das spannende ist du kannst fast alles einzeln hinzubuchen.

 

Zumal ja noch die MiniBoxen kommen sollen...

 

Klingt zwar für Sky nicht unrealistisch - wäre aber für mich schon wieder ein NoGo, weil "Abschottung" vom Rest der TV-Welt (Ich sehe Sky als Ergänzung, nicht als Ausschlusskriterium für andere Angebote ).

Erstens: Wenn die App oder MiniQs das Signal vom Hauptreceiver übers WLAN bekommen, dann müssten alle Sender funktionieren, die man über den Sky+ Pro empfängt, bzw. die man gebucht hat, ob Private in HD, Drittanbieter-PayTV oder Sky Sender.
Zweitens: Die KNB machen das mit ihren Apps auch. HorizonGo liefert mir alle gebuchten Sender - auch in HD - im Heimnetz auf jedem Gerät (mit Ausnahme einzelner PayTV-Sender, den SSN HD und Sender der RTL Gruppe nur in SD). Gegen Aufpreis kann ich sie auch außerhalb meines Heimnetzes sehen (Horizon Go Extra für 4,99/Monat)

Aber wie gesagt, das sind Infos die wir dringend benötigen, bevor wir irgendwelche Szenarios durchspielen.

 

Ich interpretiere die bisher als Box-Variante der Q-App - aber auch da fehlt ja noch das Wissen wie die Teile in Deutschland umgesetzt werden.

 

Es sollste generell so sein, dass ich mit einre Box alles Emfpangen soll was der deutsche Astra so hergibt. Eigentlich kann es nicht sein, das Eurosport z.B. nicht empfangbar ist. Oder dass ich die Privaten nicht in HD aufnehmen kann. Damit bremsen sich die Anbieter doch selbst aus.

 

Hehe das könnte durchaus sein. Wobei wir in Deutschland auch bei 87€ sind, nur bezahlt das keiner, der bei klarem Verstand ist für das derzeitige Angebot von Sky.

Ich bezahle aktuell 35€ und mehr ist mir Sky auch nicht Wert bei der aktuellen Bild und Programmqualität. Unterbrecherwerbung im Pay-TV ist ebenso ein "nogo" für mich.

Ok Sky One habe ich eh nicht in meiner Liste da mich die Sendungen da so überhaupt nicht interessieren. Da könnte ich gleich RTL und Co. schauen.

Mal schauen wie die technische Umsetzung von dem ganzen Sky Q so ist. Wird auf jeden fall spannend.

 

Stimmt, gerade im Vergleich zu UK dann der Preis in Deutschland garnicht gerechtfertigt sein. Deshalb wäre es klug, hier einen Vollpreis von 40 Euro anzusiedeln. Neukunden zahlen halt dann 30.

Das ist in UK leider normal. USA ist fast unerträglich

Obwohl da Ballers lief. Das einzige was ich dort bis jetzt geschaut hab.

 

Nur mal allgemein die Definition für "Multiroom" im TV-Bereich:
"Dieses System nennt sich Multiroom-Fernsehen und beinhaltet einen zentralen Server, der das TV-Programm empfängt, aufnimmt, gegebenenfalls sortiert und dann via Netzwerk an so genannte Clients überall dorthin streamt, wo ein Fernseher steht. Um beim Multiroom Fernsehen auch auf Mobile Devices wie Smartphone, Tablet & Co. streamen zu können, ist eine App wie zum Beispiel SmartView notwendig."

Also: Sky+ Pro mit Q als Server, und von sämtlichen Anschlüssen unabhägige TVs, die entweder 'smart' mit der App oder den Mini Qs als Clients im WLAN funktionieren. So - und nur so - macht es Sinn.
Sinn ist doch, Samstags im Partykeller, der zwar WLAN hat, aber keine Antennendose, mit den Kumpels Fußball zu gucken.
Oder den alten 20" Monitor mit einem MiniQ ins Kinderzimmer stellen und dem Kurzen da Disney Jr. anschalten.
Oder auch, wenn ich gerade noch eine spannende Serie schaue, aber schon kochen muss, ab in die Küche und auf dem Tablet weitergucken.