Sky Q auf dem Sky+ Pro

Anzeige

Für Stromsparer vielleicht.........funktionell/konzeptionell ist das sicher der allerunwichtigste Punkt.

 

12.5 Watt als dauerzustand wäre nicht akzeptabel. Wenn ich hochrechnen was das im Jahr ist nur weil die Kiste dauernd rödelt.............

 

Kann sein, kann aber auch sein, dass der englische SkyQ, der ja defintiv in vielen Komponenten andere verbaut Hardware hat, andere Messwerte im Standby liefert, vielleicht weiß @Tom123 irgendwas ?

 

Komisch, das Sky hier Schuld sein soll.

Ist ja wie mit dem Diebstahl. Wenn man etwas nicht genug schützt wird man zum Diebstahl eingeladen. Aber willst Du dann den beklauten die Schuld geben?

Bei Beta-test ist es ja so das offiziell das einen bestimmten Personenkreis zur Verfügung gestellt wird. Kann man so schlecht vergleichen.

 

Wie gesagt, aus versehen geschiet da gar nichts. Nur mit Vorsatz. Erst wenn man Reset lange genug drückt kommt man ins Bootlademenü und das Softwareupdate wird angestoßen.

Weder ein Stecker ziehen noch ein "normaler" Reset, den man übrigens bei einem Absturz i.d.R. nicht braucht.

Über die Argumentationen, vor allem bei Sky & Friends, könnte ich mich immer amüsieren...
Huch "aus Versehen" und so....

 

Das Update zu erzwingen ist einfach nur dumm, und ja, der Kunde der nicht abwarten kann ist alleine schuld dran. Und dann jammern und Sky die Schuld in die Schuhe schieben ist schon der Gipfel. Ich hab ja den Testreceiver, und ich kann sagen, die Software ist noch nicht fertig, sie läuft noch nicht komplett. Z.B werden bei mir auch keine offline Inhalte geladen. Man sollte halt doch auf das offizielle Update warten, dann müsste man jetzt auch nicht jammern

 

Spielt alles keinerlei Rolle ob mit Absicht oder nicht. Zudem hat Sky noch ein Serviceversprechen für seine Leihgeräte abgegeben, die sind also sozusagen verpflichtet den Kunden zu helfen.
Können wir das "Schuldzuweisungsthema" nicht beenden ? Wenn es Sky schon nicht interessiert, warum muss man sich hier darüber aufregen ? Führt zu nix und ist auch komplett sinnfrei, weil es alles schon passiert ist.

Meine Uroma hat immer gesagt: "Glücklich ist, wer vergisst, was nicht mehr zu ändern ist".

Und darüber hinaus ist das Thema sogar OFF-TOPIC, den die Verschuldungsfrage hat keine technische Relevanz hier im "Fach-"Forum.

 

Leider nicht. Hab dazu auf die Schnelle auch nix gefunden. Das einzige was ich gefunden hab war der Stromverbrauch im vollen Betrieb (satte 40W; der Sky Q Mini etwa die Haelfte).

 

40 Watt? So etwas erlaubt sich kein Receiverhersteller hier... Die Minis 20Watt? Geh mir weg....
Ja dann kann man 12 Watt als "Standby" verkaufen...
Warum muß der ständig am Netz sein, damit man prüfen kann ob der am Netzwerk hängt beim Ersatz-Multiroom?

Der Sky+ (Deutschland) hat im Betrieb ca 20 Watt verbraucht, der Pro etwas darunter....

 

Geb ich dir vollkommen Recht.

Auf der anderen Seite, bei 20 Stunden Standby pro Tag und 29 Cent/kWh reden wir hier über einen Mehrbetrag gegenüber den 0,5 Watt von 24 € im Jahr.

Jeder Euro davon ist einer zuviel, aber das ist jetzt auch kein Betrag, um so ein Fass aufzumachen. Nicht, wenn ich mir den Luxus PayTV leiste.

Davon ab wird Sky Deutschland schon aufgrund der EU-Regelung zeitnah hier eine Änderung machen MÜSSEN. Weiß nicht, ob die Engländer da ne Ausnahmeregelung haben?