Sky Q auf dem Sky+ Pro

Anzeige

Woher weisst Du das ? Viele beschweren sich im Sky&Friends-Forum, auf facebook, per email.
HIER wird über technische Aspekte diskutiert. Eike wird ja auch nciht müde das gerät zu loben und Kritikpunkte zu relativieren.
Warum sollten Kritikpunkte nciht genannt werden ?

"Geh doch nach drüben, wenn es Dir hier nicht gefällt" ? Auf dem niveau muss man doch auch nicht reden.....

 

Ich habe Dir gesagt, dass ich es nicht so sehe...

Wenn Du es nicht so siehst, dann bleibt Dir der Rechtsweg... was erwartest Du jetzt? soll ich das Tagelang nun durchkauen obwohl ich weiß, dass es weder Dir noch mir was bringt?

 

Im Betatest habe ich es moniert. Zahlreiche Sachen.

Im Forum "nebenan" musste ich gar lesen ob die Betatester einen an der Waffel haben sowas durchzuwinken.

Ne, da wurde nix durchgewunken. Man hat nur nicht auf die Betatester gehört. also erzähl mir bitte nix von es wäre nix bei Sky reklamiert worden

 

Offensichtlich warst Du einer von Vielen und es war für die Tester wohl nicht von Belang.

Außerdem haben Beta Tester vereinbart über Alles zu schweigen von daher glaube ich nur die Hälfte die mir hier erzählt wird

 

Bei Sky and Friends oder bei Facebook bei den Besuchereinträgen ist sowas nie zu lesen.

 

Nein, vieles an Q finde ich gut. Selbst auf den Homebildschirm beim Start möchte ich nicht mehr verzichten, obwohl ich das damals verurteilt habe (genau wie seinerzeit @Eike übrigens )

Und mit dem hinzugekommenen ECOplus ist es im Schlafzimmer nun auch angenehm mit dem Q. Und bald kommt es dann ja auch das man diese dämliche JS Pin abschalten kann. Das wird dann noch besser.

Unzufrieden bin ich also keineswegs. Zufrieden bin ich allerdings auch nicht.

 

Und das ist der Unterschied zwischen Uns! Wenn mir was aufm Sa** geht und ich kann damit nicht leben, dann rationalisiere ich es weg. Buche mir was Anderes wie Entertain oder Kabel und über Sat gibt es ja noch das M7 Angebot Diveo oder Freenet Sat. Buche mir einen Streaming Dienst oder sonst was.

Ich habe es doch als Kunde in der Hand wer mein Geld bekommt.

 

Sky ist doch selbst so rückständig und hält nur für sich als einziger Pay-TV an der SD-Übertragung fest, kein Sky-Kunde braucht dies für seine Hardware.

Auch das haben Konkurrenzgeräte schon lange vor Sky ermöglicht.
Sky hat aber extra zusätzliche Beschränkungen eingebaut, damit nur ihr Programm einfach zugreifbar bleibt.
Man könnte auch sagen, dass unlauterer Wettbewerb von Sky durchgeführt wird, aber das Kartellamt hat man wohl mit im Boot.

 

Wirres Zeug
Seit wann ist SD technisch erforderlich, um VT und Diseq zu behalten ?

Vermutlich die Hälfte, die einem ins Konzept passt ? Das macht das Leben natürlich leicht.

Was ist da nie zu lesen ? Das ein Betatester dort schreibt ?
Die Betatester haben natürlich intern im Rahmen des Betatests reklamiert.

Wenn bei Dir sowas immer schwarz/weiß ist ok. Aber ansonsten ist es doch eine Waage der Pro und Cons. Wenn die Cons-Seite nicht zu extrem ausschlägt, bleibt man dabei..........wobei Kritik weiterhin doch erlaubt ist. Warum denn auch nicht ?

Für mich ist es durchaus normal, das ein Produkt das ich besitze und nutze, "für mich" nicht perfekt ist (mehr oder weniger). Aber ich kann es trotzdem nutzen und auch kritisieren, bzw. Verbesserungen einfordern.
Auch unabhängig von der Höhe des Rabattes.

 

Naja, einige Sky-Nerds werden sogar noch positive Gründe dafür finden, wenn Sky plötzlich in schwarz-weiß sendet. Spart Tranponderkapazität und hat nen nostalischen Look.

Wem das nicht passt, kann ja kündigen. Und sowieso streamt man ja heute nur noch. Sat schauen doch nur noch Hinterwäldler, nicht der Hipster, der was auf sich hält. Was der nicht braucht, kann auch weg.