Sky: Prozesse gegen Cardsharing-Betreiber und -Nutzer

Anzeige

AW: Sky: Prozesse gegen Cardsharing-Betreiber und -Nutzer

Wie bitte ? Ist ja einen tolle Auffassung.

 

AW: Sky: Prozesse gegen Cardsharing-Betreiber und -Nutzer

Die Relation stimmt irgendwie nicht. Hinterzieh Du mal 430.000 Euro steuern, dafür geht man in den Bau, normalerweise. Selbst die vermeintlich kleinen richten große Schäden an, kommen aber viel zu gut dabei weg. Die Betreiber gehören hinter Gitter - so sehe ich das. Die Kunden dieser
Betreiber sollten soviel an Geldstrafe drauf kriegen, wie 10 Jahre Sky gekostet hätte... Abschreckung soll bekanntlich schon mal geholfen haben.

 

AW: Sky: Prozesse gegen Cardsharing-Betreiber und -Nutzer

Die Situation wäre witzig, wenn die Angebote auf Cardsharing sich nicht auf Sky, sondern einzig allein auf HD+ bezogen hätten. (Also nur die HD Versionen der Privatsender zum Preis z.b 10€ / im Jahr)

Die Reaktionen darauf wären interessant gewesen,
auch die Vorgehensweise der HD+ GmbH.

Allerdings ist die Frage, wären die Nutzer dieser CS Zugänge Sky Kunden, wenn die Möglichkeit der illegalen Nutzung nicht gegeben wäre ?

 

AW: Sky: Prozesse gegen Cardsharing-Betreiber und -Nutzer

Es geht doch darum, dass wieder einmal nur die kleinen Fische gefangen wurden. Wer kauft sich denn in Deutschland einen Server wenn er Sky Deutschland shared? Klar so dumme gibt es, und genau die wurden erwischt. Alle anderen betreiben weiterhin in der Ukraine, Russland, und Co. ihre Dienste.

 

AW: Sky: Prozesse gegen Cardsharing-Betreiber und -Nutzer

Die Erfahrungen aus der Vergangenheit sagt nein, zumindest in der Masse gesehen.

 

AW: Sky: Prozesse gegen Cardsharing-Betreiber und -Nutzer

Ja, dieses Pseudoargument wird immer wieder gerne genommen.

Das spielt aber absolut gar keine Rolle, da nicht beweisbar. Das einzige, das zählt ist, dass der Betreiber Accounts verkauft hat und die Nutzer auch tatsächlich dafür bezahlt haben. Damit ist bewiesen, dass diese das Produkt "Sky" illegal genutzt haben.

Ob und was wäre, wenn Klein-Hansi sich nicht in die Hose gemacht hätte -> Fahrradkette.

 

AW: Sky: Prozesse gegen Cardsharing-Betreiber und -Nutzer

Sky zieht nur dann vor Gericht wenn sicher ist das sie gewinnen werden.
Auch wird es in der Presse ausgebreitet-aber nur dann.

 

AW: Sky: Prozesse gegen Cardsharing-Betreiber und -Nutzer

Warum sollte man auch vor Gericht ziehen, wenn man glaubt das man verliert. Das ist eine einfache Kosten-Nutzen-Rechnung. Da kann es sogar Sinn ergeben, nicht vor Gericht zu gehen, wenn man glaubt zu gewinnen.

 

AW: Sky: Prozesse gegen Cardsharing-Betreiber und -Nutzer

Das ist überhaupt nicht bewiesen. Ich finde diese Arroganz unerträglich, dass einige User glauben, das Programm von Sky sei so wichtig, dass man das unbedingt haben müßte.

Ich kenne genug Leute, die an Sky überhaupt kein Interesse haben.

Es gibt aber viele Familien mit Migrationshintergrund, die gerne die Programme ihrer Heimatländer sehen wollen. Meines Wissens ist das ein Betätigungsfeld für Card Sharer.

Einfach zu behaupten, der verhaftete Händler hatte so und so viele Kunden - also sind Sky so und so viele Einnahmen entgangen - das halte ich für blanken Unsinn.

Es fehlt an belastbaren Zahlen, inwieweit diejenigen, die einem "Händler" Geld für das "Tunen" einer Linux-Box gegeben haben, überhaupt das geringste Interesse an Sky haben.

Vielleicht wollten diese Leute ja ganz andere Programme sehen.

Ich finde den Hype um Sky völlig unangemessen. Sky Deutschland ist im internationalen Vergleich ein allenfalls mittelmäßiger Pay-TV-Anbieter.

Als ich das letzte Mal in die Frequenztabelle geguckt habe, fehlten immer noch Sky Emotion HD und Sky Comedy HD. Im Vergleich zu England und Italien ist das deutsche Sky weiterhin sehr rückständig.

Der DF-Newsticker bringt Pressemeldungen, mit denen einzelne Marktteilnehmer sich wichtig machen wollen. Meiner Meinung nach wird Sky in diesem Forum total überschätzt.

 

AW: Sky: Prozesse gegen Cardsharing-Betreiber und -Nutzer

Was ist denn das für ein Argument? Der Migrant und seine Familie sollen sich gefälligst ihre Heimatprogramme auf legalem Wege abonnieren. Oder verzichten!