Sky ohne Zukunft bei T-Home Entertain?

Anzeige

AW: Sky ohne Zukunft bei T-Home Entertain?

Die Regierung müsste schlicht und einfach Breitband zum Universaldienst erklären und die Telekom inkl. der anderen privaten Anbieter dazu verdonnern, jedem Haushalt in Deutschland -unabhängig vom Wohnort- auf eigene Kosten und ohne Subventionen mindestens DSL 6.000 anbieten zu müssen. Bei den PKV hat es mit dem zwingenden Basistarif ja auch funktioniert. Leider verhindern die Lobbyisten der Telekom solch ein Vorgehen.

Schade eigentlich, das hätte zu einem Boom an Outdoor DSLAM's in Deutschland geführt.

 

AW: Sky ohne Zukunft bei T-Home Entertain?

Oder die Aktien in Bundesbesitz.

 

AW: Sky ohne Zukunft bei T-Home Entertain?

Aber Sky braucht auch T-Home. Die brauchen im Moment jeden Kunden, den die kriegen können. Möge der Anbieter noch so klein sein. Es sind Kunden und die bringen Geld in die leere Sky Kasse.

Daher sollte es im Interesse von Sky sein, sich mit möglichst allen Anbietern, die Kunden an Sky herranführen, zu einigen.

 

AW: Sky ohne Zukunft bei T-Home Entertain?

Sky und die T-Com werden sich schon einigen. Es ist verständlich, dass der fragwürdige Alleingang der Telekom mit "Liga Total" zu Verstimmung bei Sky geführt hat und dies die Verhandlungen etwas erschwert.

 

AW: Sky ohne Zukunft bei T-Home Entertain?

Ich denke, T-Entertain wird sich auf Dauer nicht durchsetzen. Da es in Deutschland nicht klappt, dass die digitalen Kanäle im Kabel von den Zuschauern angenommen werden (die meisten Fernsehgeräte hängen an einem Kabelanschluss), wird sich auch keiner einen zusätzlichen Receiver an seinen Fernseher anschließen. Die meisten denken noch, ich empfange analog und das reicht. Wozu sollte Sky bei T-Entertain sein. Die Verbreitung wird dadurch auch nicht besser.

 

AW: Sky ohne Zukunft bei T-Home Entertain?

Aber irgendwann (in 10+ Jahren) wird auch im Kabel analog der Vergangenheit angehören, dann muss ne Kiste vor den Fernseher

 

AW: Sky ohne Zukunft bei T-Home Entertain?

Muss ich es noch einmal wiederholen? Es ist das gute Recht von Sky, die Kabelkunden zu diskriminieren, ob es klug ist, DAS wage ich zu bezweifeln. Von mir aus kann Sky die Kabelkunden auch viertklassig behandeln... Ich verlange doch keinen Eingriff der Aufsichtsbehörden!!!
Und: Es gibt noch einen gewaltigen Unterschied.. im Premium PayTV Markt gibt es nur Sky und dann weit dahinter vielleicht noch T-Home, im Telekommunikationsmarkt aber jede Menge Anbieter, deshalb ist es, wie du richtig feststellst, eine politische Frage, wie man jedem Haushalt, der es will DSL zur Verfügung stellt. In GB soll das Problem dadurch gelöst werden, dass jeder Breitbandhaushalt eine 50 pence Steuer/Monat sozusagen noch nen Solidaritätszuschlag zu zahlen hat. Das fände ich persönlich nicht angebracht, denn die Landeier zahlen auch keinen Solidaritätszuschlag, um den Städtern den teuren Wohnraum zu finanzieren.

 

AW: Sky ohne Zukunft bei T-Home Entertain?

Kunden brauchen sie, aber bestimmt nicht um jeden preis. oder warum denkst du wurden alle kooperationsverträge mit den KNB gekündigt und die Vermarktugn zentral wieder zurück zu Premiere geholt? Die Kooperation mit T-HOme liegt doch schon seit monaten auf eis, da wird nicht viel kommen.

 

AW: Re: Sky ohne Zukunft bei T-Home Entertain?

Lieber Octavius, dein Einsatz für Satellitenfernsehen in allen Ehren, aber über einen Satelliten kann man weder telefonieren noch einen wirklich guten Internetzugang herstellen, er eignet sich sehr gut um viele Programme zu verteilen. Interaktivität ist aber via Satellit nur sehr eingeschränkt möglich und es ist nun einmal so, dass TV und Internet verschmelzen, da wird das Satellitenfernsehen einen immer schwereren Stand haben. Das kann man bedauern, aber es hilft genauso wenig wie darüber Jammern, dass die Zeitungen -internet bedingt- immer mehr Abonnenten verlieren.

 

AW: Sky ohne Zukunft bei T-Home Entertain?

Es kommt drauf an ob die Kosten-Nutzen-Rechnung aufgeht. Wird interessant werden was passiert