Sky-Moderatorin zieht sich für den Playboy aus

Anzeige

Willkommen in 1950 - ich springe dann mal in die 70er und zieh mir einen Schulmädchenreport rein

 

Ich wüsste nicht das Ihre Fotos etwas mit dem Sky-Programm zu tun haben.
Diese Aktion ist daher ihre Privatsache, und somit Small-Talk.

Im übrigen wundert micht die Moralkeule sehr!
Es gab hier schon einen Thread mit freizügigen Frauen. Da wurde eher gelechzt statt sich aufgeregt.
Wer sich also diese Sendung nun nicht mehr anschauen kann, nur weil sie ein Fotoshooting hatte, der hat ein komisches Problem.

- Meine, Privatmeinung -

Im Sky Programmtherad unterhält man sich aktiv über das Programm! Serien, Filme, Sport. etc.pp. Letzteres ist eine moderative Entscheidung und zu akzeptieren.
Eure Diskussion zum Playboy könnt ihr auch hier darüber führen.
Ich lese keinen Playboy, also sage ich inhaltlich nichts zu dieser Sache.

 

Ich erinnere mich daran, irgendwas mit heiße... Heiße Schnitten, mit großen Titten, oder so, aber die waren entweder sexy angezogen, oder eben professionelle, und damit habe ich dann kein Problem, soll heißen, entweder Moderatorin, oder billige Bildchen, nur eines von beiden geht.

 

Stimmt, man macht das allenfalls wegen des Geldes

 

Fotoshooting ist nicht gleich Fotoshooting. Es ist ein gewaltiger Unterschied, ob für L'Oreal oder für den Playboy.

Das waren Pornodarsteller in jenem Thread, den du meinst.
Und Playboy lese ich auch nicht.

Ich bleibe dabei, es ist ein Imageschaden für Sky. Vielleicht wurde ihr schon gekündigt und sie macht das quasi aus Frust, Verzweiflung oder sonst was.

 

Pah, Imageschaden. Leg mal dein Priestergewand ab.

Ich sags mal so: Wenn jetzt z.B. Judith Rakers sich auch mal für den Playboy ablichten würde, dann würde ich womöglich die Tagesschau auch wieder öfters mal einschalten.

 

Schön, aber dann möglicherweise ohne Frau Rakers, weil die ARD sie rauswerfen würde.

und wo ich gerade deinen Nick lese, warst du nicht derjenige, der in dem anderen Thread, diese übergewichtigen Planierraupen gepostet hat ?

 

Ich kann die Aufregung auch nicht verstehen.

Warum sollte Sky die Moderatorin denn rauswerfen? Erstens kann ich mir vorstellen, dass das vorher zwischen Arbeitnehmerin und Arbeitgeber abgeklärt wurde und zweitens ist das ja auch etwas PR für Sky. Der Sendername steht groß auf dem Cover und irgendwelche geilen Opas denken sich jetzt vielleicht "Die läuft bei Sky? Geil! Das muss ich mir auch mal holen."

Ich kann die Aufregung echt nicht verstehen in 2015... Aber okay, Esther Sedlaczek wäre mir auch lieber gewesen.

 

Das ist leider falsch.

"wegen" ist eine echte Präposition und der deutschen Rechtschreibung nach kann hier nur Dativ oder Akkusativ stehen. Niemals Genitiv.

Daher ist "wegen dem Geld" = Dativ völlig korrekt.

Nicht immer glauben, was Bastian Sick für eine Meinung verbreitet, er irrt oft genug.

 

Dann schreiben wir "aufgrund des Geldes", hier hat jeder etwas davon.