Sky mit falscher Strategie? Warum kein Konkurrenzangebot zu HD+ ?

Anzeige

AW: Sky mit falscher Strategie? Warum kein Konkurrenzangebot zu HD+ ?

zu teuer für den Otto-Normal-Bürger. Diese Leute abonnieren bei Kabelanschluss eher Kabel Deutschland für 12,90 EUR und 6 HD-Sender. Im Kabel hat SKY nur noch die A.-Karte.

SKY fokussiert sich daher nur auf Sat. Ob das gut geht... hmmm...

 

AW: Sky mit falscher Strategie? Warum kein Konkurrenzangebot zu HD+ ?

Das Problem ist doch, daß Sky zu wirtschaftlich denkt. Dann wird hier noch gespart und da noch gespart. Damit macht man Läden kaputt. Man sieht dasn überall bei großen Konzernen. Schau dir die Telekom an. Da läuft das doch genauso. Nur die hat einen längeren Atem.

Die Sache ist doch die: es gibt die offziellen Preise. Die müssen (als Hausnummer) 1.000.000 Menschen buchen, damit zeitgleich andere Kunden, die das zu teuer finden, ein LMD bekommen können.

Das liegt nicht an den teuren Sat-Kosten, sondern an der geschlossenen Benutzergruppe, die beim Kabelempfang durchaus kleiner ist als bei Sky.

So sieht es aus. Und auf diesen HD-Sendern gibts kaum Lizenzware. Wenn da auch noch ein Filmkanal enthalten wäre, dann wäre das nicht genug, weil die Lizenzware in HD enorm teuer ist.

 

AW: Sky mit falscher Strategie? Warum kein Konkurrenzangebot zu HD+ ?

Da mag was dran sein. Allerdings ist eben die andere Seite der Medaille (Kirch) auch mal gescheitert mit Kurs des Ausgebens. Die Wahrheit liegt wie immer irgendwie dazwischen.

 

AW: Sky mit falscher Strategie? Warum kein Konkurrenzangebot zu HD+ ?

Bingo.

 

AW: Sky mit falscher Strategie? Warum kein Konkurrenzangebot zu HD+ ?

Dann schau dir mal die Zahlen an. Natürlich ist der Bereich Satellit kein kleiner Batzen, aber im Vergleich zum Kabel ist Sat sehr günstig.
Sieh dir doch die Kabelsender an. Das sind "10 Cent-Drittsender".
Außerdem hat Kabel Deutschland, etc. natürlich effektiv keine Kosten, wenn sie Kapazitäten belegen, für die sich kein andererer interessiert.

 

AW: Sky mit falscher Strategie? Warum kein Konkurrenzangebot zu HD+ ?

Manche 10 Cent-Drittsender sind aber lieber im Kabel präsent als über den so günstigen Satelliten (Sport1+). Ich habe mir sagen lassen, der soll ganz gut sein und manche hätten ihn sehr gerne.

Wacht auf Leute, der Sat ist sauteuer. Die Sender können über den Sat kaum mehr aus dem Stand was reißen (sportdigital tut sich auch sauschwer).

Nur weil einige Satfans es nicht anders sehen wollen. Der Sat ist eben nicht sehr günstig, so ein Käse.

 

AW: Sky mit falscher Strategie? Warum kein Konkurrenzangebot zu HD+ ?

Radiomann, so wie ich das verstehe, kauft Sky die Rechte an einem Film. Auch in HD und O-Ton. Punkt. Das ist ein Fixpreis. Das ändert sich doch nicht an der Zahl der potentiellen Abonnenten !?

Diese 3 Sender decken 3 Bereiche von Sky ab, techisch bestes Niveau, von den Inhalten her eher Kategorie 1b und nicht 1a.

Das wäre praktisch ein "Micro-Paket". Es ist so klein, dass es für die normalen Sky-Abonnenten einfach zu wenig ist, die brauchen schon ihre entsprechenden Sender in ihren Paketen oder gar alles, aber dieses Micro-Paket könnte eine bisher noch nicht erschlossene Marktlücke bedienen.

Und auch als Sprungbrett für neue Voll-Abonnenten dienen.


Gerade, wo in Deutschland so eine HD-Flaute herrscht ...


Wenn sich an den Kosten nix ändert, generiert man so neue Einnahmen.

 

AW: Sky mit falscher Strategie? Warum kein Konkurrenzangebot zu HD+ ?

Es wird aber auch einige geben die dann ihr Sky Abo aufgeben um nur noch dieses Miniabo zu buchen. Ich z.B. Habe sky nur wegen HD Film, würde es sowas geben würde ich sofort mein Abo umstellen.
Ich glaube das liegt nicht im Sinn von Sky.

 

AW: Sky mit falscher Strategie? Warum kein Konkurrenzangebot zu HD+ ?

Bei den Film-Rechten staffeln sich die Preise nach Anzahl der Kunden. Wird der Sender öfters abboniert, steigern sich automatisch die Rechtkosten.

Aber Leute der Threat ist sowas von überflüssig. Es gab doch bei Premiere schon 9,99€ Pakete und das hat auch nichts gebracht.

 

AW: Sky mit falscher Strategie? Warum kein Konkurrenzangebot zu HD+ ?

Dann müsstest du auf alle Premieren auf CinemaHD , +1, +24 aufgeben und hättest pro Abend nicht die Wahl zwischen 15 Filmen sondern nur einen.

Nein, das Micro-Paket könnte nicht ernsthaft irgend ein anderes Abo ernsthaft gefährden, offenbar bist du sowieso ein Abonnent, der vielleicht ganz kündigt, so bleibst du wenigstens als Micro-Kunde erhalten.