Sky - Lizenzen und Sportrechte (inkl. Rechte, die nicht bei Sky sind)

Anzeige

AW: Sky - Lizenzen und Sportrechte (inkl. Rechte, die nicht bei Sky sind)

Äh ist das nicht Sport? duckundweg

 

AW: Sky - Lizenzen und Sportrechte (inkl. Rechte, die nicht bei Sky sind)

Die Handschrift des neuen sky CEO ist deutlich sichtbar.
Alle Macht der DFL.

Kalle will 1 Milliarde sehen.

 

AW: Sky - Lizenzen und Sportrechte (inkl. Rechte, die nicht bei Sky sind)

Die ARD darf 1 - 2 Spiele des DFB-Pokals pro Runde zeigen.

Die ARD hat die Zweitverwertung der 1.BuLi vom Freitag und Samstag (was der Erstverwertung im Free-TV entspricht.).

Das ZDF hat die Drittverwertungsrechte der 1.BuLi für Freitag und Samstag (was der Zweitverwertung im Free-TV entspricht.) und das Zweitverwertungsrecht (bzw. Erstverwertungsrecht im Free-TV) des Top Spiels der Woche (Samstag ab 18:30 Uhr).

Sport 1 das das Zweitverwertungsrecht der 2. BuLi am Freitag und am Sonntag und zeigt das Montagsabenspiel des Unterhauses.

Die ARD hat das Zweitverwertungsrecht der beiden Sonntagsspiele der 1.BuLi. Ausführlich werden diese auf den Dritten Programmen gezeigt!

Die Zweitverwertung der 2.Liga vom Samstag liegt vermutlich auch bei der ARD?!?

 

AW: Sky - Lizenzen und Sportrechte (inkl. Rechte, die nicht bei Sky sind)

Nicht zu vergessen, die zeigen auch noch dauernd Golf... hat zwar keine Quote, aber egal...

 

Ich hoffe, dass ich hier mit meiner Frage richtig bin.

In der Sky-Community bekam ich auf meine Frage, "Warum gibt es bei Sky nur Live-Sport und keinen Sport im Re-Live?", folgende Antwort:

Es gibt so viele verschiedene Rechte gerade bei Sport, Erstverwertungsrechte, Zweitrechte, Rechte das man eine gewisse Zeit nach Live Übertragungen etwas zeigen darf und und und, ist das selbe bei Musikrechten, zeigst du was, oder stellst Inhalte zur Verfügung musst Du Rechte/Lizenzen vom Rechteinhaber abkaufen, dafür bezahlen.
Und wenn man bei Sky meint, Sport on Demand ist nur für einen kleinen Kreis Kunden interessant und diese Ausgaben werden nicht refinanziert, dann kauft man diese Lizenzen halt nicht.

Und nein, man macht keine solchen Verträge öffentlich.

Schlechter Scherz ist eher, dass manche glauben, Sky hätte die Lizenzen, also dafür bezahlt und würde sie nur nicht dem Kunden zur Verfügung stellen, oder noch lächerlicher, diese Lizenzen würden nichts kosten.
​

Ich bin immer davon ausgegangen, dass die Rechteinhaber für ein x-beliebiges Recht z. B. die linearen oder online Rechte erwerben und gut ist. Stimmt es nun, dass noch zusätzlich Rechte für RE-Live erworben werden müssen? Bei der Bundesliga würde dies ja zum Beispiel bedeuten, dass DAZN diese erworben hat und Sky nicht.

 

Absolut richtig. Konkret ist es so, dass Sky Rechte erworben hat zur linearen Wiederholung ganzer Spiele sowie On Demand Highlights bestimmter Länge ab einem gewissen Zeitpunkt (Montagfrüh?)
Dazn hat sich in den Vertrag eben die Möglichkeit des Streamens binnen 7(?) Gagen schreiben lassen.

 

Bei der Medienrechte-Ausschreibung der DFL für die Bundesliga finde ich dazu leider nichts. Da ist nirgends aufgeführt, dass die Re-Live-Rechte (linear oder per Stream) extra ausgehandelt werden müssen oder gibt es nur ein entweder oder für Re-Live und Sky hat sich für linear entschieden und DAZN für den Stream? So wie ich es verstehe müssten Highlightclips ja etwas anderes sein.
Aber wie sieht es bei anderen Sportrechten aus oder wird das dann da genauso gehandhabt?

 

Du findest in den Ausschreibungen zb auch nicht wie lange ReLives zur Verfügung stehen dürfen und trotzdem ist das Teil der Abmachung. Geh mal davon aus, dass alle Sender inzwischen Deals ausreizen - außer sie merken wirklich, dass das ein Geldgrab ist (Ligue 1 zb)

 

Ja, ich verstehe was du meinst, aber bei mir entstehen mehr und mehr Fragen zu dem Thema. Wie läuft so eine Verhandlung wirklich ab? Müssen solche Sache wie z. B. Re-Live schon im Angebot mit aufgeführt werden oder findet nach dem Zuschlag für die Rechte das große Feilschen oder legt die DFL das im Kleingedruckten fest. Komisch finde ich, dass sky, als mir einziger Anbieter, auf Re-Live verzichtet.
Ich bin über Links oder Hinweise zu dem Thema dankbar.

 

Sogar Ransport bietet Relive auf ran.de an. RTL+ mit der F1 nach Sublizenz von Sky (4 Rennen der Saison), DAZN ist ja klar. Magenta Sport, Prime Video. Alle machen das. Wieso kann das dann Sky nicht? Haben die nicht die Kapazitäten dafür? Wollen sie das einfach nicht?