Sky legt Ausgabekurs für neue Aktien fest

Anzeige

AW: Sky legt Ausgabekurs für neue Aktien fest

Mir geht es genauso. Ich habe auch keine Lust wegen einer einzigen Serie Extra RTL Crime, -Passion, 13St., Fox oder SAT 1 Comedy usw. usw.zu abonnieren und dann dafür noch die älteren Folgen mit schlechterer Bildqualität als das FTA Programm!
Haben die Verantwortlichen eigentlich schon gemerkt wie viele Leute Festplattenrekorder haben ?
Wahrscheinlich halt auch mal wieder ein juristische Problem (Senderechte). Aber wenn die Verantwortlichen meinen die Juristen bestimmen über die Kunden, dann müssen sie halt auch erst noch Schrumpfkur der Musikindustrie mitmachen, bis sie wieder zu Verstand kommen.

 

AW: Sky legt Ausgabekurs für neue Aktien fest

... weil Du kein Sport-Seher bist.
'Sport HD' und insbesondere Eurosport HD (deckt viel mehr Sportarten ab) möchte ich/wir keinesfalls missen!
Aber ok, Du hast Deine Ansprüche geschildert - Dir gibt das "ganze Beiwerk" nichts, aber z.Zt. musst Du an der Quersubventionierung teilnehmen.

Nun ja, ursprünglich ist ja 'Premiere digital' auch nur mit 3 Programmen gestartet..., die vielen Kanäle sind ja eigentlich von Leos DF1 "einfusioniert worden.

Um das Angebot abzurunden und auch für Nichtsportfreunde oder Nichtfilm- bzw. Nichtserien-Freaks attraktiv zu gestalten, reichen in der heutigen Zeit nun vielleicht nicht gerade bloss 5 Programme aus, aber über 30, und dazu teilweise in grottiger Qualität/Datenrate, das ist wohl wirklich "des Guten zu viel".
Dann ist ja auch noch das grundsätzliche Problem, welche HD-Programme der KNB einspeist.

Uns zum Beispiel reichen im Prinzip die folgenden Kanäle/Programme
HD: Discovery HD, Sport HD, Film HD, Eurosport HD (und wenn es möglich wäre NGC Wild HD)
SD: Film +1, Film +24, Action, MGM, NGC Wild, Goldstar

Da wir primär HD-Programme und ansonsten vorwiegend nur die aufgezählten SD-Kanäle schauen, entfällt auf den übrigen Teil zusammen eine Quote von < 5%...,
schließlich schauen wir ja auch noch die ÖR-Programme, insbesondere arte HD, ARD digital und die Dritten.

 

AW: Sky legt Ausgabekurs für neue Aktien fest

Ok, stimme weitgehend zu. Mich nervt auch die Zwangsbündelung. Man sollte einzelne Programme abonnieren können zu günstigen Preisen, so dass einmal der Kunde weniger zahlen kann, wenn er möchte und zum Zweiten Sky sieht, welche Sender nicht gefragt sind. Und für die Bundesliga sollte einfach erheblich weniger geboten werden. Die DFB-Gierhälse müssen die Rechte verkaufen, und wenn alle zusammenhalten, gehen die halt billiger weg oder die spielen fast unter Ausschluss der Öffentlichkeit.

 

AW: Sky legt Ausgabekurs für neue Aktien fest

Ich bin auch der Meinung das mit weniger Sender und (deutlich) besserer Sendequalität mehr zu erreichen währe als mit sinnlosen Werbekampanien welche ja nur mässige Qualität anpreisen könnten.
Ein sehr gutes und werbewirksames Argument währe auch der Begriff "Werbefrei" denn ich weis nicht ob die mit der Werbung so viel Einnahmen machen wie sie eventuell an Kunden abschrecken.

Hier ein Vorschlag:

Sky Film Paket: 20,- Euro alleine oder mit Welt und 15,- Euro wenn auch Sport oder BuLi dabei ist.
1. Sky Cinema
2. Sky Action & Horror
3. Sky Scifi & Fantasy (auch Serien)
4. Sky Family (Comedy & Emotion)
5. Disney Cinemagic - 24 Std.

Sky Welt Paket: 15 Euro alleine oder 10 Euro zusammen mit Film oder Sport
1. Discovery Channel
2. National Geographic
3. NGC Wild aber in PAL-Auflösung 720x576 !
4. History
5.Sky Sunset (neuere Serien - abwechselnd und nicht 5 Episoden am Stück)
6.Sky Classics (ältere Serien und Filme wie die von "Studio Universal" und "MGM")
7.Disney Channel

Sport Paket: 20,- Euro alleine oder mit Welt Paket und 15,- Euro wenn auch Film dabei ist

BuLi Paket: 20,- Euro alleine oder mit Welt Paket und 15,- Euro wenn auch Film dabei ist

Beispiel:
Film + Welt = 20 + 10 = 30
BuLi + Welt = 20 + 10 = 30
Film + BuLi = 15 + 15 = 30
Film + Welt + BuLi = 15 + 10 + 15 = 40

Es währe je nach Kombination nicht gerade viel günstiger, dafür aber viel flexiebler und Kundenfreundlicher.

Und die übrigen Sender kann man dann einzeln für 1,- 2,- oder 3,- Euro pro Monat dazubuchen. Dann weis Sky auch eindeutig welche Sender gefragt sind und welche nicht und die die nicht gefragt sind fliegen halt raus.

 

AW: Sky legt Ausgabekurs für neue Aktien fest

@ t-block
Hm...auch für 20 € (bzw. 19,99 € bei Premiere) lässt sich Buli nicht finanzieren. Buli hat man doch zu dem Preis bis zum 03.07.2009 bi Premiere/Sky buchen können und selbst als bekannt war, dass es zum 04.07.2009 60% teurer werden wird, sind die Leute nicht zu Sky gerannt und haben abonniert. Man hat eben einen gewissen Kundenstamm, der sich für das Angebot interessiert, wenn ich günstig für Sky rechne, sind das zwischen 3 uind 3,5 Mio. Abonnenten. Den Rest erreicht man einfach nicht. Unter dieser Voraussetzung lässt sich Bundesliga (und das Programm grundsätzlich) nicht refinanzieren, egal zu welchem Preis. Das liegt ja neben den exorbitanten Rechtekosten auch an der Sportschau, die vielen schlichtweg ausreicht. Vielleicht wäre es anders, wenn die Fußballfans nicht mehr auf die Sportschau ausweichen könnten, aber dann müsste Sky auch mehr für die Rechte zahlen.

Ich bin in den letzten Wochen zu der Erkenntnis gelangt, dass das Konzept in Deutschland nicht nur nicht tragbar ist, sondern dieses auch nie tragfähig sein wird. Denn, was haben wir denn momentan für eine Situation? Sky macht täglich 1 Mio. € Miese, muss in den nächsten Jahren stetig steigende Rechtepreise an die DFL abdrücken (bis zu 275 Mio. € wenn ich richtig informiert bin). Diese Kosten lassen sich nie und nimmer reinspielen, weder mit Arenapreisen, noch mit 19,99 oder mit 32,90 €. Das hat ja Williams mittlerweile begriffen. Also wäre es nur logisch, die Buli abzuschießen um die Rechtekosten zu sparen. Doch dann hat Sky das Problem, dass - genauso wie zu Zeiten von Arena - bis zu einer Mio. Kunden ihr Abo kündigen werden und die Einnahmen dadurch sinken.

Ergo: Sky befindet sich in einem Dilemma, aus dem es im Grunde nicht mehr herauskommt. Wie oft will man denn noch Kapitalerhöhungen zeichnen? Das kann doch kein Zustand sein, dass hier pro Geschäftsjahr 2 Kapitalerhöhungen gezeichnet werden müssen, damit das Unternehmen nicht zum Amtsgericht gehen muss. Sowas muss man bei News Corp. doch einsehen.
Kurzum: Ich sehe keine Rettung für Sky. Wen interessiert es den, dass Mitte des Jahres 4 neue HD-Kanäle aufgeschaltet werden? Bis auf ein paar Freaks niemanden. Den Massenmarkt - den Sky braucht um die Abozahl signifikant zu steigern - erreicht man damit nicht. Leider werden die 110 Mio. wohl benötigt, um die Vetbindlichkeiten zu begleichen. Ansonsten wäre es sicher sinnvoll, das Geld nicht in Programm oder Rechte sondern in so etwas essenzielles wie einen guten Kundenservice zu stecken.

Einzig möglich wäre wohl die drastische Kostensenkung, aber glaubt jemand ernsthaft, dass die DFL bereit ist, mit dem Preis zwischen 100 und 150 Mio. € runterzugehen? Denn das ist doch die Summe, die Sky mindestens braucht. Mit 20 Mio. Rabatt ist doch dem Unternehmen nicht geholfen.