Sky Kunde per Sat nun Wechsel zu IPTV Telekom

Anzeige

Er meint sicher, dass Sat als allgemeiner Empfangsweg billiger ist
Bei Sat brauchst du quasi nur eine Schüssel und das wars an Kosten. Bei Entertain muss man sich den ganzen Kram dazu bestellen (Internet von der Telekom, dann EntertainTV usw.) Also unterm Strich teurer

Dass Sky sonst überall gleich viel kostet ist klar.

 

Dann Rechne mal dagegen.

Da du das ja geschrieben hast, hast du Internet. Das kostet ja auch was. Telekom ist Triple Play mit Entertain. Sky@Sat wäre nur Fernsehen ohne Internet und Telefon....

 

Klar habe ich Internet, bin auch bei der Telekom mit DSL 16000, mehr wird nicht benötigt. VDSL ist zwar möglich, wäre aber entsprechend teurer.
Dann rechne ich in meinem Fall 24,99 dazu (wenn ich Sky wieder buchen sollte).
Würde ich das über IPTV machen würde, um die gleichen Sender (nicht bezogen auf Buli usw.) wie bisher sehen zu können, dann wäre es monatlich teurer. In meinem Fall.

 

Nur mal So am Rande angemerkt...

 

Ja, im ersten Jahr ist es günstiger. Aber danach doch teurer, wenn ich mich nicht täusche.
Aber gut, das hilft dem TE nun nicht weiter

 

Ja, legt aber nur zu Grunde das Sky@Sat nur TV ist und halt Internet extra kostet und Entertain ist halt ein Triple Play und das sollte man immer bedenken wenn man schon vergleiche anstellen will

Auch wenn das Angebot nur für das Erste Jahr ist. Dein Internet Anschluss wird im 2 Jahr auch Teurer und das passiert bei Entertain auch. Da wird Entertain NICHT Teurer sondern der Internet Anschluss dem es zugrunde liegt. Also so wie bei dir dann im 2 Jahr. Die 5 oder 10 Euro Extra bleiben gleich über die 2 Jahre

 

So meinte ich das
Aber nun seh ich, dass das doch nicht so leicht zu behaupten ist.

Danke für Eure Hilfe

 

Dass die ZK raus fällt versteht sich ja von selbst, aber @fredvc82 war ja der Meinung der Preis für Sky wird bei Entertain teurer.
Und da meinte ich, der Preis für den Hauptvertrag (ohne ZK) bleibt unverändert.