Sky-Konzernsprecher plaudert über d-Boxen und Zukunftspläne

Anzeige

AW: Sky-Konzernsprecher plaudert über d-Boxen und Zukunftspläne

Stimmt, aber die KNBs (und auch die Telekom) wollen halt erstmal ihre eigenen HD-Pakete verkaufen. Wenn dann Sky kommt und HD-Kanäle v. Drittanbieter exklusiv an sich bindet, haben halt die KNBs kein Interesse eine direkte Konkurrenz in den eigenen Netzen zu zulassen.

Bei der Telekom sehe ich es durchaus kritisch, dass Sky nicht zur Verfügung steht. Sicher steht man mit LigaTotal in "Konkurrenz" (die man sich übrigens in doppelter Hinsicht selbst geschaffen hat), allerdings würden sich die restlichen Programmpaketen ideal ergänzen, zumal IPTV in den letzten beiden Jahren durchaus ein Wachstumsmarkt geworden ist.

Ich sehe Entertain eher als Konkurrenzprodukt zu den Kabelanbieter (v.a. in dicht besiedelten Ecken), zumal im IPTV die Kapazitätsgrenzen nahezu unbeschränkt ist, während im Kabel man relativ schnell an Kapazitätsgrenzen stoßen wird.

Ob das für den Kunden gut, weiß ich nicht, zumal es nur einen kleinen Kundenkreis betrifft. Ein Großteil der Kunden (das Forum ist NICHT repräsentativ) reichen die HD-Sender der ÖR und ARTE vollkommen aus. Und das wissen auch die KNBs. Solange sich nur drei von 1000 Kunden beschweren, wird sich nichts ändern.

 

AW: Sky-Konzernsprecher plaudert über d-Boxen und Zukunftspläne

Das liegt vielleicht daran, daß sich Primacom standhaft weigern soll, einen Beitrag, sprich Netzaubau, zu leisten, z.B. in SN.
Einschließlich S41 / Sky TP 83 bekomme ich bei einem automatischen Suchlauf alles auf die Liste: http://www.primacom.de/download/pdf...ht.pdf?ESSID=ace2f7f95692d2cd6ced3235d997ecb9

 

AW: Sky-Konzernsprecher plaudert über d-Boxen und Zukunftspläne

In Schwerin ist ja Primacom mehr oder weniger weg vom Fenster.
WTC der Nachfolger. Der hat dann auch alle Sky HDs an Bord.

 

AW: Sky-Konzernsprecher plaudert über d-Boxen und Zukunftspläne

Bei UM ist genug Platz. Konkurrenz zu arena? Arena ist weg von der Bildfläche.

 

AW: Sky-Konzernsprecher plaudert über d-Boxen und Zukunftspläne

Ja, bei mir nur "weniger weg vom Fenster" (siehe Link). 2 Straßenecken weiter sieht das ganz anders aus. Da sind die großen örtlichen Gesellschaften/Genossenschaften zu WTC gewechselt, und sofort wurde ausgebaut. Hier, bei der "Allerneuesten Lübecker", will man nicht wechseln, oder glaubt, daß die Primacom bis spätestens 2009 ausbaut.
Aber steht hinter WTC nicht KDG? Bei Bekannten habe ich mal einen Flyer mit der KDG-Senderbelegung gesehen. Sollte KDG alle Sky-HD- Sender einspeisen, wäre das ein Grund, mit dem Vermieter zwecks Wechsel zu maulen.

 

AW: Sky-Konzernsprecher plaudert über d-Boxen und Zukunftspläne

Die Summen die Unity Media verlangt sind durch die entsprechenden Aufsichtsbehörden reguliert und genehmigt. Sky hat geklagt ... und verlohren. Sky will Rabatte und bietet im Gegenzug (nicht exklusive ) Vermarktungsrechte. UM hat daran kein Interesse, also bleibt es beim Standardpreis

Das trifft eher den Nagel auf den Kopf. Die Kosten dürften rechnerisch höher liegen, als der Nutzen. Deshalb kann man nur allen Sky Kunden die an Unity Media gebunden sind und HD wollen raten zu kündigen und den Grund (mangelhafte Einspeisung der HD Sender) auch explizit mitzuteilen.

Das ist das einzige was Sky versteht und ab einer gewissen Masse zum umdenken zwingt. So habe ich es gemacht und ich hoffe, dass noch viele es mit gleich tun. Ich persönlich bin nicht mehr bereit für SDTV Geld zu bezahlen und das habe ich Sky auch so mitgeteilt!

Da es sich beim Kabel-TV um einen regulierten Markt handelt, kann UM das gar nicht. Sie können aber Rabatierungen ablehnen und das ist nun leider legitim, wenn auch für uns Kunden mehr als ärgerlich.

In den Upgrade Gebieten (bei UM schon fast 80%) gibt es wesentlich mehr freie Kapazitäten als zum Beispiel auf ASTRA 19,2. Aber auch im "Non-Upgrade" sind jetzt erst wieder zwei komplette Frequenzen frei geworden. Zudem könnte Sky auf einen Schlag 4 zusätzliche HD Sender ohne neue Kapazitäten einspeisen. Dazu reicht eine Umstellung auf 256 QAM. Aktuell verschwendet Sky Bandbreite. Aber dazu müsste Sky die Signale anders (Glasfaser) zuführen, oder einer Umpakettierung zustimmen (UM erstellt dabei neue Muxe aus den Astra Signalen) aber selbst das ist Sky zu teuer!

 

AW: Sky-Konzernsprecher plaudert über d-Boxen und Zukunftspläne

das gesamte Interview gibt es hier

'Entscheidungen hatten zu wenig mit dem Kunden zu tun' - Quotenmeter.de

das ist ja wieder nen Satz

Für „Sky C“ haben wir Pläne, die wir rechtzeitig verkünden werden und die uns, das kann ich ihnen jetzt schon versprechen, viel Spaß machen werden

 

AW: Sky-Konzernsprecher plaudert über d-Boxen und Zukunftspläne

Bringt mir aber nichts wenn ich nicht angeschlossen werden kann weil sich die Wohnungsverwaltung nicht ausmehrt.
Mein Bruder hängt auch noch an der Primacom, aber da wird vorerst nichts gewechselt.

Nein, ganz im Gegenteil.

Welche Sender ganz genau bei der WTC dabei sind werde ich mal heute abend notieren.

 

AW: Sky-Konzernsprecher plaudert über d-Boxen und Zukunftspläne

Bitte wo "sitzt UM am längeren Hebel"? Dem Laden laufen die Kunden davon. Solltest du auch schleunigst tun, wenn du dort nicht alles serviert bekommst was du als Kunde verlangst. Der Koch (sky) kocht vorzügliche Menues, wenn aber der Ober das nicht dem Gast an den Tisch bringt, bringt es weder dem Kunden noch dem Koch etwas! Also lerne auch mal das laufen, anstatt zu jammern. Wenn ich nur Kabel höre oder lese, würde ich das am liebsten mit einer Atombombe auslöschen (als Kabelgeschädigter!). Niewieder Kabel! Wer sky will und im Kabel nix bekommt, soll sich lösen gefälligst und nicht wie ein leidiges Kind nur jammern. Hier scheinen welche nicht Erwachsen zu sein, wenn sie keine Alternative zum besch*ss*nen Kabel finden.

 

AW: Sky-Konzernsprecher plaudert über d-Boxen und Zukunftspläne

Wenn das so einfach wäre. Ich bin Telekom-Kunde dennoch zahle ich - über meine Umlagen - Kabelgebühren. Die KNBs wissen, dass es vielen so geht. Zudem machen sich viele überhaupt gar keine Gedanken, weil ihnen Kabel reicht.

Den Freaks hier im Forum repräsentieren doch vielleicht 10% der Bevölkerung, der Rest weiß doch nicht mal mehr, dass HD überhaupt gibt. Den reichen die analogen Bilder vollkommen. Und genau, dass ist doch das Problem - auch für SKY.