Sky kann mit "Sportschau" leben - neue Investitionsstrategie

Anzeige

AW: Sky kann mit "Sportschau" leben - neue Investitionsstrategie

Natürlich gehts hier nicht drum dass Sky auf Bundesliga verzichten könnte, davon ist doch keine Rede. Nur davon dass Sky möglicherweise auch das Sportschau Modell als Hauptziel haben könnte und nicht ein exklusiveres, was deutlich teurer ist.

Bei der F1 sind die Vorzeichen aber andere. 2010 gings darum, die 1 Jahr Verlängerungsoption billiger zu machen (ob das gelungen ist weiß nur Schmidt), aber Sky hatte noch eine Option. Diesmal ist am 31.12.2011 aus die Maus und diesmal muss Sky Farbe bekennen und für 3 oder 4 Jahre sich finanziell verpflichten oder die F1 ist weg. Warum haben sie nicht gleich 2010 für 4 Jahre verlängert? Billiger ist es nach der Vettel WM und der Formel "deutsch" 2011 sicher nicht geworden. Wenn Sky auf sowas spekuliert hat, war das ein voller Bauchklatscher.

 

AW: Sky kann mit "Sportschau" leben - neue Investitionsstrategie

Ja - aber dies verstehen hier einige Leute nicht!!!!
Da wird in den Laden gegangen - gekauft - fertig!
Geld spielt keine Rolle - nur bei SKY - da geht's um jeden Cent...und ein Interview mit "könnte und hätte" wird bereits zum Geständnis einer Niederlage und vorhersehbaren Pleite!!!
Man muss sich alles nur so legen wie man's halt braucht!
...aber so isser halt...der DF-Forumese.

 

AW: Sky kann mit "Sportschau" leben - neue Investitionsstrategie

Gibts für die F1 Rechte eigentlich Konkurrenz ? Hat Sport1+ da mal was verlauten lassen? Moto GP haben sie ja.

 

AW: Sky kann mit "Sportschau" leben - neue Investitionsstrategie

Na sicher!!!
Die borgen sich das Geld dann von SKY

 

AW: Sky kann mit "Sportschau" leben - neue Investitionsstrategie

Nee, dafür sind die Pay Rechte schlicht zu teuer. Das ist mehr als der Gesamtetat von Sport 1 für ein Jahr würd ich sagen . Sky hat auch hier den Vorteil des einzig potentiellen Käufers und kann deswegen natürlich vorher auch immer öffentlichkeitswirksam was vom Prüfstand erzählen, weil wenn sie nicht kaufen, tut es auch kein anderer.

 

Die Formel 1 passt nicht ins HD Konzept von Sky. Man kann die Optionen, das Alleinstellungsmerkmal, in HD nicht anbieten und da wäre die Formel 1 nur interessant, wenn man exklusive Rennen bekommen könnte wie BSkyB sie ab der kommenden Saison hat. Die Frage ist eher, ob Sky in andere Sportrechte investieren wird, um einen Ausgleich zu schaffen.
Jedenfalls verunsichert man durch öffentliche Äußerungen des CEO die Abonnenten mehr als daß man Druck auf die Rechtegeber ausübt und die DFL, die gerade indirekt von der ARD mehr Geld verlangt hat, wird sich über solche Äußerungen ganz besonders freuen.

Und was die Pleite von Sky betrifft. Sky D ist schon lange nicht zahlungsfähig und überlebt nur durch die Zuwendungen des Hauptaktionärs. Punkt!

 

AW: Sky kann mit "Sportschau" leben - neue Investitionsstrategie

Und schon ist Seifert da

DFL Seifert "Die Bundesliga-Rechte sind mehr wert als 412 Millionen Euro" Tagesspiegel

Scheinbar erwartet auch er dass Sky das Sportschau Szenario präferiert und macht schon mal klar, dass die GEZ Zahler alternativ mehr schultern könnten

 

AW: Sky kann mit "Sportschau" leben - neue Investitionsstrategie

na vielleicht schlägt dann ja "laola.tv" zu

aber eigentlich hat Sullivan schon Recht, denn wer die Bundesliga LIVE sehen will dem hilft die Sportschau nicht, weder um 18.30 noch um 22.30 oder wann auch immer!

AM BESTEN LIVE.....

Die Spielberichte kann ich mir auch 2 Tage später anschauen, denn die Spannung zu erhalten bis zur Zusammenfassung 2 Stunden später geht für den echten FUSSBALL-FAN kaum mehr

 

AW: Sky kann mit "Sportschau" leben - neue Investitionsstrategie

genau, habe ohnehin nicht verstanden dass man soviel für F1 zahlt obwohl sie auch bei RTL bzw. im ORF LIVE zu sehen ist

 

AW: Sky kann mit "Sportschau" leben - neue Investitionsstrategie

einem nackten Mann in die Tasche gelangt