Sky in Zahlen - 3. Quartal 2010

Anzeige

AW: Sky in Zahlen - 3. Quartal 2010

könnte man so deuten. Wobei ich bei TNTFilmHD ehr zu FilmHD tendieren würde (wie ESPN). ... abwarten, ob sie überhaupt kommen

Denke mal, dass die Andeutung auf Crime&Investigation/BiographyHD bezogen war.

 

AW: Sky in Zahlen - 3. Quartal 2010

Zu diesen hat er sich nicht explizit geäußert. Kann man aber durchaus so spekulieren, da er, nachdem er von den "incriminal basic channels" sprach, sich dahingehend geäußert hat, dass man AUCH HD-Sender exklusiv aufschalten will. Würde für mich bedeuten, dass die "basic channels" nicht unbedingt exklusiv wären.

 

AW: Sky in Zahlen - 3. Quartal 2010

Ich gehe dann mal von aus, dass man wie schon berichtet auch den TP 11671 nehmen wird und auf diesen, dann die nonexclusiven HD Sender aufschalten wird

 

AW: Sky in Zahlen - 3. Quartal 2010

Danke für die super Zusammenfassung.

Ich lese heraus, das Sky in den nächsten Wochen und Monaten einiges vorhat um sein Programmangebot zu verbessern.

 

AW: Sky in Zahlen - 3. Quartal 2010

Oh entschuldige, es sind 80 Mio € - guckst du:

 

AW: Sky in Zahlen - 3. Quartal 2010

Hi,hab zwar schon länger nicht mit geschrieben, aber lese immer mit.

Ich glaube, sky kann nur auf die 3 Millionen kommen, mit mehr HD Sendern.

Also so 20-25 HD-Sender.
Die neuen HD-Sender, die es ja jetzt bei den Kabelanbietern gibt + die privaten (HD+), dann hätte man die
Anzahl an Sendern.

Das würde die Leute reizen.
Anders wird es nicht funktionieren.

Mein Vorschlag sich erstmal mit den Kabelanbietern schleunigst zu einigen- denn da ist ja noch viel potenzial.

Und man ist momentan nicht in der finanziellen Position
sich mit den zu streiten. Die haben einen längeren Atem.

Am besten auch sich mit der Telekom wieder versöhnen.

Wenn die Abo-Zahlen stimmen und man hat gute schwarze Zahlen, dann kann man sich ja dann immer noch quer stellen.

Aber momentan muß man doch über jeden Kunden froh sein.



Was anderes, nach dem ganzen probieren kann ich mir nicht vorstellen, was eigentlich schade ist.

Würde mich ja freuen, wenn sky es endlich schaffen würde auf die Beine zu kommen.


Noch was am Rande.
Wenn ich überlege, was da an Kosten an Werbung rausgeschleudert wird, sollte man nicht lieber das Geld ins innovative Programm reingesteckt werden oder um weniger Verlust zu machen????

Bis jetzt hat doch die Werbung nicht den erhofften Aufschwung gebracht. ODER??

Es st nur eine frage der Zeit, wann Murdoch die Geduld verlieren wird.

Also viel Zeit bleibt sky ja nicht mehr- ein Jahr oder so, um endlich einigermaßen auf die Beine zu kommen.

Denn kurz bevor premiere zum sky wurde, hat man ca. 1 Million Miese pro Tag gemacht und ist heute immer noch bei dieser 1 Million.

 

AW: Sky in Zahlen - 3. Quartal 2010

er sagt
nicht 30-50 neue Kanäle, sondern nur sehr wenige neue

und dann sollen im Welt Paket welche starten und im Premium sektor auch wie passt das zusammen wenn nur wenige neue kommen sollen?

Aber einen hätt ich schon Sony Entertainment Channel könnte exklusive kommen die haben ja Interesse bekundet

 

AW: Sky in Zahlen - 3. Quartal 2010

30-50 neue gäbe es eh aus Kapazitätsgründen und fehlender SD Abschaltung eh nicht

 

AW: Sky in Zahlen - 3. Quartal 2010

Sorry aber wie oft muß man das den noch erklären, die Kabelanbieter wollen es nicht, die wollen ihre eigenen Pay TV Pakete verkaufen und nicht noch ein anderes Unternehmen unterstützen und wer immer noch glaubt, das die noch mal einlenken, der sollte besser mal aufwachen.

Und zum Thema HD+, für was soll das den gut sein, viele haben sich doch gerade erst Sky geholt um den ****** von den Privaten nicht mehr ertragen zu müssen.

HD Sender Ja, HD+ Neee

 

AW: Sky in Zahlen - 3. Quartal 2010

80 Mio in 4 Jahren, also p.a. 20 Mio €