Sky in Zahlen - 3. Quartal 2010

Anzeige

AW: Sky in Zahlen - 3. Quartal 2010

Wobei Sky an der Situation mit selbst Schuld ist, da Sky für die Produktion ja von der Telekom nochmal knapp 60 Mio haben wollte. Da Constantin Medien es für 20 Mio macht ( und nicht schlechter), hat man den Produktionsauftrag eben verloren. Und das sind Einnahmen, die auch Sky fehlen und vor allem weh tun.

 

AW: Sky in Zahlen - 3. Quartal 2010

und die 60 Mio € hast du woher?

 

AW: Sky in Zahlen - 3. Quartal 2010

mich würde nur mal interessieren was da noch so kommt wenn man das hier liest

"Mit Blick auf das außerordentlich wichtige Weihnachtsgeschäft haben wir noch mehr in Planung und erwarten daher einen Netto-Abonnentenzuwachs, der deutlich über dem des 3. Quartals 2010 liegt."

 

AW: Sky in Zahlen - 3. Quartal 2010

Frag ich mich auch. Mein Stand...Die Telekom hat bis 2009 für 3 Jahre 80 Millionen Euro an Sky gezahlt. Bei einem neuerlichen Vertrag gehe ich davon aus, auch unter Berücksichtigung der horrenden Beträge die Sky an die DFL abdrückt, dass für 4 Jahre Sky wahrscheinlich 120 Millionen Euro aufgerufen hätte. An Constantin zahlt die Telekom nun für 4 Jahre 80 Millionen Euro. Da kann man sich die Rechtekosten selber vom Sky Ersparten auch noch locker leisten. Also ein guter Deal für die Telekom gewesen.

 

AW: Sky in Zahlen - 3. Quartal 2010

Falls es noch jemand nicht weiß, die Telefon-Konferenz ist nun online.

 

AW: Sky in Zahlen - 3. Quartal 2010

So nun mal mein Fazit:

Sky hat einen Schritt nach vorne gemacht keine Frage.
Man muss jetzt aber nicht zu euphorisch werden.

Wenn ich das richtig lese hat man immer noch 60 Millionen Miese pro Quartal.
2,5 Millionen Kunden sehe ich sehr ordentlich, wenn man bedenkt, daß die Telekom und die KNB´s ihre eigenen Pay TV Pakete haben.
Das soll heißen: Will Sky in die Gewinnzone muss man wohl an der Ausgabenseite arbeiten. So leid es mir dann tut.
Aber für NBA und Formel 1 sehe ich bei Sky keine Zukunft. Un zwar aus dem einen Grund weil es keine neuen Abonennten bringt und Ökonomisch unverantwortlich wäre darin zu investieren.
Einige werden mich nun dafür schlagen - nur zu.

Folgende Baustellen sehe ich noch bei Sky:

- Viel zu wenig HD Sender on air. In HD sehe ich enorme Wachstumschancen
- Im Kabel nicht alle Sender verfügbar. Das bringt keine Kunden im Kabelsektor
- Web TV noch massiv ausbaubar. Das ist gar nichts. Da kann man sicherlich den einen oder anderen Euro verdienen.
- Keine Verfügbarkeit im IPTV. Würde sicherlich auch einige Kunden bringen
- Keine Kooperation mit HD+. Auch wenn einige hier schimpfen. Aber vielen Deutschen ist der Name Pro7 HD geläufiger als Sky Cinema HD. Deshalb Ran an die Front Herr Sullivan

Es gibt also noch viel zu tun für Mr. Sullivan.
Wenn gleich ich ihm meine höchste Anerkennung aussprechen möchte für die Dinge die er bereits angepackt hat.
Sky ist auf dem richtigen Weg - aber der Weg ist noch weit.

 

AW: Sky in Zahlen - 3. Quartal 2010

Da mein englisch dafür nicht ausreicht, gab es was interessantes? Wenn dann kam das bei der Fragestunde ganz zum Schluss.

EDIT: aus dem Nachbarthread

 

AW: Sky in Zahlen - 3. Quartal 2010

Zusammenfassung der Telefonkonferenz von Brian Sullivan (CEO von Sky Deutschland) zu den Zahlen des dritten Quartals

Interessante Zitate:
"Sky is the place to receive the best sports tv entertainment in true HD across all channels."

"Successfull pay tv businesses taking a long time to built. (...) I believe that our quarter three results are (...) fundamentally a demonstration to us that things are starting to move ahead."

"We are continously proving, that we have the best and the most innovative tv and entertainment proposition in Germany and Austria."

Zur Kündigungsrate in Q3/10
- Sullivan gibt offen zu, dass es wichtige Aspekte bei der Kündigungsrate zu beachten gibt: HD-Prepaid-Kündiger und die Kündiger, die Sky-Verträge der der ersten Stunde haben (also die, wo es noch hieß, es gäbe keine Rabatte mehr)

Zu den KNBs:
- mit KabelBW-Partnerschaft sehr zufrieden (Modell gefunden, dass für alle drei positiv ist KabelBW, Sky und die Abonnenten)
- Kein Hinweis, inwieweit die KabelBW-Kooperation Einfluss auf die Generierung von Bruttoneukunden hat
- Weiterführung der Verhandlungen mit KDG und Unitymedia ("in continual conversations with each other"); Charakterisisierung der Gespräche: "extremly positive with the large desire to find a model that works for both of us. But we have not found that model yet."
- Hinweis auf die CI-Plus-Kooperation "with our friends at KDG" (Sache, die hilft, die Beziehung mit KDG aufzubauen)

Zur Preisstruktur:
Mit dieser Preisstruktur (also der alten) soll es weitergehen.

Zum SSP:
- SSP sollte dazu da sein, den Leuten zu zeigen, wie viel tollen Fußball Sky bietet
- SSP zweifellos erfolgreiche Aktion; Sully weist darauf hin, dass der Preis sogar höher als beim letztjährigen Buli-Angebot (19,90 €)
- das SSP machte die Mehrzahl der Neukunden in Q3 aus
- für Oktober und November wurde das SSP kontinuierlich nachgefragt (dann sagt er bei 18:50 entweder, dass es sogar eine größere Nachfrage gab oder keine größere Nachfrage, das habe ich nicht ganz verstehen können)
- für den starken Anstieg des HD-Durchsatzes ist nicht das SSP verantwortlich, sondern vor allem ein Upgrade der Bestandkunden (naja, fraglich, was für Zahlen Sully da vorgelegt bekam, auch Bestandkunden konnten ja das SSP buchen und sich so upgraden)
- SSP-Aktion nun eingestellt, weil Saison begonnen hat und man sich nun auf Aktionen für anderen Content konzentrieren will

Zu HD:
- Einbindung der Welt-HD-Sender in Sky Welt passte zur Strategie (wegen der Tatsache, dass nur noch HD-Boxen ausgegeben werden); dies hilft beim Verkauf des Premium-HD-Paketes -> positive Handlung für Abonnenten
- Premium-HD-Struktur soll unangetastet bleiben (dort wo der Premium-Content ist)
- sowohl für Sat als auch für Kabel soll es neue HD-Sender geben; er spricht explizit auch von neuen HD-Sendern für Sky Welt ("incriminal basic channels"); es ließ sich nicht heraushören, ob er beim Kabel von grundsätzlich von neuen Kanälen spricht oder von der Aufschaltung derer, die über Sat schon da sind; in diesem Zusammenhang spricht er auch davon, dass das Aufschalten eine Frage der Bandbreite ist (was bei den KNBs schwieriger ist)
- es soll auch neue Premium-HD-Sender geben, wo auf Exklusivität und Einzigartigkeit geachtet wird
- nicht 30-50 neue Kanäle, sondern nur sehr wenige neue
- wenn ich das richtig verstanden habe, ist in dieser HD-Durchsatz-Rate nur der Teil erfasst, der auch dafür zahlt (ohne Gewähr, das ergibt sich aus der Frage, die die letzte Analystin Sarah Simon stellt; wenn dem so ist, müssten das ja trotzdem alle diejenigen sein, die mehr als nur die 4 Welt-HD-Sender haben (dafür zahlen die ja nix), die anderen; zumindest die, die in der Sky-Struktur sind, zahlen ja die HD-Sender offiziell mit und bekommen dann eine 5 bzw. 10 € Gutschrift...)

Zu den Receivern:
- Partnerschaften mit Humax und Pace bleibt
- eine Zusammenarbeit mit Amstrad (?), wie das BSkyB wohl macht, ist nicht geplant

 

AW: Sky in Zahlen - 3. Quartal 2010

Danke für die Zusammenfassung

 

AW: Sky in Zahlen - 3. Quartal 2010

Ja super Zusammenfassung.
Heißt für mich.
Syfy HD, TNT Serie HD und TNT Film HD wären so Sky Welt (Extra) HD Kandidaten?