Sky in Gesprächen mit Vodafone über IPTV-Verbreitung

Anzeige

AW: Sky in Gesprächen mit Vodafone über IPTV-Verbreitung

Nein! Gerade Vodafone bietet echtes Fernsehen seit jeher schon bei DSL 6000 an. Wenn das bei jemandem nicht verfügbar ist, dann weil er einen sog. Bitstream-Anschluss hat, also Vodafone keine eigene DSL-Infrastruktur vor Ort hat.

 

AW: Sky in Gesprächen mit Vodafone über IPTV-Verbreitung

Wenn du meinst. Ich stelle eben einfach die Frage in den Raum, warum ein IPTV-Receiver auch im Standby über 10 Watt verbrauchen muss, wenn selbst ein DSL-Modem nur 6 Watt braucht. Und beide sind ja immer online.
Wobei es ja auch Leute gibt, die einfach nur fernsehen wollen und keine Fernprogrammierung brauchen. Da hilft dann der Deep-Standby. Frage ist nur, warum die Box dann wieder so lange braucht, bis das Bild kommt.

Und warum stimmen die deiner Meinung nach bei VodafoneTV nicht?
Klar, Live-Bundesliga fehlt.
Aber ich habe bei meinem Vergleich Entertain vs. VodafoneTV auch nur die Standard-Fernsehsender verglichen.
Wer mehr will, holt sich sowieso kein IPTV, sondern gleich sky über SAT oder Kabel.

 

Warum denn das? Ich denke in deinem Vergleich wäre für Herrn Mustermann eh DVB-T die ideale Wahl, das spart dann auch satte 4 Watt Strom, die man ja zu den ebenfalls gesparten 39,90 noch dazu rechnen muss.

 

AW: Sky in Gesprächen mit Vodafone über IPTV-Verbreitung

Das ist keine Erläuterung meiner Fragen.

 

Sollte es auch nicht sein, die Frage nach 4 Watt ist mir zu unwichtig als dass ich mich damit befassen möchte. Und ansonsten ist die Paketwahl eben recht individuell und Fakt bleibt auch dass ein Filmpaket zu 14,95 Euro was zudem deutlich weniger Sender hat als eins zu 4,95 eben nicht gut aussieht. Wenn man das nicht haben will auch gut, dann ist Vodafone eben ok für dich, für mich wäre es das nicht.

 

AW: Sky in Gesprächen mit Vodafone über IPTV-Verbreitung

Eigentlich spricht vieles gegen Vodafone TV. Zusatz Pakete zu teuer im vergleich zu Telekom, weniger Sender als Telekom im PayTv Bereich. 44,95 für VDSL mit Entertain anstadt (jetzt bei mir gemessen) Vodafone mit DSL 6000. Also beim besten willen. Glaube die News sollte nur ein Lückenfühler sein. Lohnt sich doch nicht wirklich. Telekom kann man verstehen, aber Vodafone...

 

AW: Sky in Gesprächen mit Vodafone über IPTV-Verbreitung

Nicht vergessen: Vodafone TV kann kein Multi-Room-Szenario.
Nicht einen einzigen HD-Sender im Pay TV-Segment.

Das hier ist bestimmt kein bewusster Lückenfüller.
Ich denke mal, Vodafone ist gar nicht großartig befragt worden, bevor hier die Meldung veröffentlicht wurde. Sonst wäre ja auch ein Statement oder Non-Statement aufgeführt.

Die sind wahrscheinlich ganz verdattert, dass ihr IPTV-Produkt plötzlich wieder über Sky ins Gespräch geraten ist, die eigene Pressearbeit für die IPTV-Produktlinie scheint stillgelegt zu sein. Bin mal gespannt, ob man die morgen erfolgende Aufnahme von Sat.1 Gold ins Vodafone TV-Portfolio irgendwie in die Medien einspielt. Wette mal, man hält da auch die Füsse still.

Einzige Pressemitteilungen zum IPTV-Produkt in 2012:
- 31.08. Aufstockung Video-on-Demand-Angebot
- 27.04. Einspeisung der öffentlich-rechtlichen HD-Sender und Super RTL HD zum 3. Mai
- 10.02. Aufnahme neuer FOX-Filme in das Video-on-Demand-Angebot
- 11.01. FOX Channel, Travel Channel und Romance TV neu.

 

AW: Sky in Gesprächen mit Vodafone über IPTV-Verbreitung

Die privaten in HD gibts 1 Jahr kostenlos bei der Telekom.

 

AW: Sky in Gesprächen mit Vodafone über IPTV-Verbreitung

Wie erwähnt, glaube woanders, ist es schon Komisch das diese Meldung nur bei Digital Fernsehen gibt. Wenn man Google damit beglückt, Sky + Vodafone, stößt man nur auf derren eigenes Forum auf Meldungen oder Posts...Man muss ja nur mal vergleichen was das für Wellen Seit letztes Jahr so geschlagen hat, das mit Telekom und Sky. Und Vodafone ist ja nicht gerade ein kleiner Anbieter (Also der Name usw)

 

AW: Sky in Gesprächen mit Vodafone über IPTV-Verbreitung

Vodafone ist ein Riese im Mobilfunkmarkt.
Bei den DSL Internet-Zugängen liegt man so im mittleren Nirgendwo.
Beim Fernsehen sind sie ein Zwerg.

Diverse City-Kabelnetzbetreiber dürften weit vor Vodafone TV liegen, von den überregonalen Playern mal ganz abgesehen. Warum veröffentlicht denn Vodafone seit über einem Jahr keine Kundenzahlen mehr von ihrem IPTV-Produkt, wo doch jede neue LTE-Basisstation per Handschlag gefeiert wird?

Es ist wirklich schade, dass Vodafone sich nicht intensiver bemüht, ein wettbewerbsfähiges IPTV-Produkt auf die Beine zu stellen. Ohne Commitment zu Festnetz-Services in der einen oder anderen Form kann das allerdings keine Perspektive haben. Offensichtlich wollen oder können die leider nur mobil.