Sky im Kabelnetz von Unitymedia Kabel BW (Sky+)

Anzeige

Gut, dass du das jetzt schon alles weißt. Vielleicht löst Discovery auch Eurosport2 HD aus dem Sport/Bundesliga-HD-Paket heraus und vermarktet es via Sky Sat einzeln für 5-10 €.

Wärst du dann zufrieden?

 

Ich habe immer von Stand heute gesprochen und das es in Sachen sky seit Jahren keine Bewegung gibt. Ich habe niemnals behauptet, zu wissen, was in Zukunft sein wird. Du kannst dir deinen blöden Spruch also sparen.

Woher weißt du, dass Eurosport für ES 2 nur ein paar Cent bekommt? Hast du da Quellen?
sky wird sich Es 2 mehr kosten lassen, aber ich schließe ein separates Es 2 Paket oder oder ES Paket über SAT aus. Du kannst davon ausgehen, dass sich sky und ES bereits im Vorfeld dazu genau ausgetauscht haben werden.

 

Nenn mir den Satz, wo ich das behauptet habe.

Nein, weil dann gäbe es ES 2 in HD immer noch nicht im Kabel.

 

Also mein letzter Stand war, dass sky das Maximum an Kundenbindung durch das aktuelle Programmangebot im Kabel sieht und Prognosen gesagt hätten, dass eine Programmerweiterung annähernd null neue Kunden generiert, daher belässt man das Programmangebot dauerhaft so im Kabel, aber dies war nur hinter vorgehaltener Hand und ich kann nicht sagen was dran ist.

Spätestens zur Analogabschaltung sehen wir ja, ob sky Kapazitäten will, da sind genug frei, allerdings hätte man längst Mux 4 voll machen können wenn man Interesse hat.

 

Ist der "letzte Stand" von vor oder nach der Bekanntgabe der BL-Rechteverteilung?

 

Das war vor der Vergabe.

 

Habe leider keine alten Geschäftsbericht mehr da und neue gibt es ja nach dem Abgang von der Börse nicht mehr, aber anhand der alten Geschäftsberichte konnte man durch die Abführung an Drittsender errechnen, dass diese Sender im Schnitt "14 Cent" pro Abonnenten pro Monat erhalten haben.

Aber auch ohne Geschäftsbericht kann man da ganz gut alleine drauf kommen:
Sky Starter als günstigstes Paket kostet regulär 16,99 EUR. Dabei sind 29 Sender enthalten.
Macht demnach rund 58 Cent pro Sender - aber Sky selbst tut sich ja auch noch was rein und die Marge der Grundpakete ist so hoch, wie bei keinem anderen Paket denn schließlich müssen die immens hohen Kosten der Premium Paket ja mit querfinanziert werden. Die Pakete sind ja nur umsonst "Pflichpakete". Davon muss dann noch die ganze Technik, Kundenservice, Abrechnung, Verwaltung und so weiter abgezogen werden.

Bei Sky Entertainment sieht die Rechnung übrigens noch übler aus, denn 21,99 EUR % 49 Sender sind nur noch 45 Cent pro Sender.

Und wir wissen alle, dass es bei Sky nicht nur "einen" Preis gibt, den alle Zahlen.

Klar. Ist ja bekannt, dass zwischen Sky und Discovery seit Jahren Friede Freude Eierkuchen herrscht. Wie war das nochmal mit "Animal Planet" und "Discovery Geschichte" ? Wo sind die heute noch mal hin?

Klar wird Sky alles versuchen, dass die Freitagsspiele auf ihrer Plattform zu sehen sein werden, aber welche Taktik die Discovery Gruppe fahren wird, weiß aktuell keiner von uns. Vielleicht wird auch Eurosport ein zukünftig generell verschlüsselt, wie es in anderen Ländern der Fall ist und die Vermarkung geschieht über HD+. Wie gesagt. Bis zur Saison 2017/2018 ist da noch einige Zeit. 100% sicher sein, alles wie bisher zu sehen, können sich meiner Meinung nach auch die Sat Kunden nicht mehr. Mit dem Wegfall der Pro7/Sat1 Sender hat bis vor 3 Monaten auch kein Mensch gerechnet.

Discovery wird auf jeden Fall mehr Geld sehen wollen und Sky traue ich es durchaus zu, dass man dann zum Beispiel die Sportsender aus dem Starter und Entertainment Paket dem Sport Paket zuordnet, damit man mehr finanziellen Spielraum hat und in diesem Fall würde man wohl auch die Kabel Muxe neu gestalten.

Wie gesagt. Zum aktuellen Zeitpunkt alles pure Spekulation ohne Wert. Es ist einfach zu früh sich auf der sicheren Seite zu fühlen, aber natürlich ebenfalls zu früh Panik zu schieben. Erst mal abwarten was da kommt.

 

Genau so sieht es aus. Ich finde es immer witzig, was manche für romantische Vorstellungen haben. Sky ist eine knallhartes Wirtschaftsunternehmen und jede Investition wird natürlich darauf hin geprüft, ob sie entweder notwendig ist, den Status Quo der Abonnenten zu erhalten oder sogar neue Kunden zu generieren.

Im Bereich der Kabelkunden ist es zwar so, dass die Kunden sich durchaus schlechter behandelt fühlen, sich dieses aber eben nicht in den Abozahlen und Wachstumsraten niederschlägt. Das heißt, dass die Verteilung seit Jahren konstant ist. Würde sich zum Beispiel das Abowachstum ausschließlich auf die SAT Zuschauer beschränken, würde man auch entsprechend handeln. Dem ist aber nicht so. Sky wächst auch im Kabel kein Deut schlechter als via SAT, also warum sollte man da irgendetwas ändern, oder gar zusätzliches Geld in die Hand nehmen? Man wäre ja blöd.

 

Ist in den großen Kabelnetzen auch nicht angekündigt, sondern nur via Sat und in "ausgewählten"* PKNs.

*Ausgewählt ist da natürlich nichts, sondern der Sender wird dort zu sehen sein wo die Privat-Kabelnetze zufällig diesen Transponder via Sat einspeisen.

 

Wenn dann aber richtig wiedergeben


Sky Arts HD ist im Sky Entertainment Paket erhältlich und über Satellit, ausgewählte private Kabelnetzbetreiber und IPTV zu empfangen