Sky: Im Herbst mit UHD-Sender und UHD-Receiver in Deutschland

Anzeige

Und warum ist das beispielsweise in UK ein Erfolgsmodell?

 

Sky wird den Kablern einen guten Preis machen. Die Kabler können die Pakete über die Grundgebühr/Internetpakete viel einfacher querfinanzieren als Sky. Kabelkunden haben idr. wenige alternativen und sind gezwungen das Angebot anzunehmen.

 

Wenn man den Thread hier durchliest könnte Sky zu dem Schluss kommen, das sie sich schon jetzt für ihr U-HD Projekt entschuldigen sollten.

 

Die Kabelanbieter wollen den Kunden ihre eigene Box (z.B. Horizon bei UM) aufzwingen, daher werden sie Zugeständnisse machen um den Vertrieb zu übernehmen. Sky On Demand kann man (ggf. mit anderen Branding) mit den Boxen der Kabelanbieter realisieren wenn der Kabelanbieter die Dienstleistung bei Sky einkauft.

 

Der weiterführende Link im Link geht zu TVDigital und dort steht
"...Auf die Frage, ob Sky UHD auch Spielfilme, Serien, Dokumentationen, Konzerte und andere Inhalte zeigen werde, antworte Schmidt, dass Sky für Vielfalt stehe, was auch für Ultra HD gelte. Man befinde sich derzeit in "intensiven Verhandlungen" mit Rechteinhabern.

Sky UHD wird über einen neuen UHD-fähigen Sky+-Receiver zu empfangen sein, der im Herbst auf den Markt kommen soll. Die Verbreitung von Sky UHD erfolge via Satellit und Kabel, sagte Schmidt gegenüber TV DIGITAL...."

 

Bei £56 für die Box muss UHD dabei sein.

 

Ist in UK mit den UHD-Start eigentlich das Ende von SD in greifbarer nähe? Mittlerweile müsste ein Großteil der Kunden über HD-fähige Empfangstechnik verfügen. (In Deutschland haben alle SAT-Kunden HD-fähige Hardware)

 

Ich habe einen noch nicht mal 2 Jahre alten Samsung 55" TV mit Full-HD. Wäre nicht bereit mir derzeit einen neuen UHD-Fernseher zu kaufen.

Vermutlich kostet das UHD auch einen Aufpreis. Bei Premium HD nimmt man z.Zt. 10,50 € und für Entertaiment 5,00 € (gegenüber Starter) zusätzlich zu SD.

Da können vielleicht schnell mal 10 - 20 € hinzukommen. Und ob Abos mit Rabatt überhaupt in den Genuss kommen werden?

Wie ist den die Bildqualität? Bei 55" und ca. 3,0 m Entfernung bringt UHD noch einen Vorteil zu Full-HD? Ich hatte das mal auf YouTube getestet. Meine Freundin hat UHD. Konnte bei den gleichen Clips auf 3 m kein besseres Bild zu meinem feststellen.

Sind 1 - 2 Jahre alte UHD Fernseher z.B. 6er Serie Samsung von der HDMI-Schnittstelle für Sky UHD geeignet?

 

Heute ist wohl dein Tag der sag ich mal unpassenden Vergleiche.

Zur Frage...weil der Sky Kunde in England im Durchschnitt 60 Euro/Monat bezahlt. Das kann auch Virgin verlangen bzw. Sky UK kann von Virgin hohe Kopfprämien verlangen.

Hierzulande müsste Sky seine verlangten Kopfprämien auf mind. 50-60% des Originalpreises stutzen, damit die Kabler nicht draufzahlen. Und die werden Sky nicht samariterhaft ein Produkt abnehmen, was Sky selber nur wie Sauerbier los wird.

 

Bei zweijährigen Geräten (Generation 2014) unterstützt oft nur ein HDMI-Anschluss HDCP 2.2 der aber kein vollwertiges HDMI 2.0 unterstützt. Somit kann man Inhalte in UHD nur mit 30 Hz und reduzierter Farbauflösung abschauen.

Auch eine reduzierte Kopfprämie lohnt für Sky da man die Einspeisegebühren & Receiver spart.