Sky holt sich die Live-Rechte an der Premier League zurück

Anzeige

Oder anders gesagt..der ist durch Dauergebrauch fast schon leer.

 

Das ist doch Quark. Deiner Argumentation nach hätte Sky auch 20.000 Euro bieten können und hätte die Rechte bekommen, da sie SAT/Kabel in ausreichender Reichweite garantieren und die PL total begeistert gewesen wäre. Die Rechte wurden an den Meistbietenden vergeben! Nicht an den, der Verbreitungsweg XY garantiert. Und wenn DAZN 50 Millionen Euro geboten hätte, hätte DAZN die Rechte wieder bekommen.

 

Die Anbieter sollten sich schon überlegen dass reine Geldeinnahmen nicht das Einzige sind, wenn das Angebot nicht mehr genug gesehen wird dann verliert man langfristig auch was die Preise angeht und das Angebot wird auch selber unaktraktiver .

Insofern kann ich auch als Nichtkunde von sky sagen dass jetzt mehr Leute die Möglichkeit haben über normale Verbreitungswege die englische Liga zu sehen - insofern positiv .

 

Ja nur für den "normalen" Verbreitungsweg sind aber auch deutlich mehr wie 10 Euro/Monat zu latzen. Das Interesse dürfte daher wohl deutlich geringer ausfallen. Zumal noch nicht mal klar ist, ob Sky so umfangreich wie DAZN berichten wird. Dann hat man ruckelfreies SAT, aber ev. weniger Spiele für den vierfachen Preis. Selbst bei gleichem Spielanteil. Weiß nicht ob das ein Verkaufsschlager ist. Bis 2016 war er es jedenfalls nicht.

 

Stimmt schon , es ist einfach nicht genug Platz über die SAT Transponder und auch nicht über die Muxe im Kabel . Über Internet kommen auch die kleinen Spartenbereiche zur Geltung .

Für die grösseren Sparten gilt es aber schon dass zuwenige Abnehmer dem Anbieter selbst schaden ...

 

In Deutschland sparen sich Netflix und DAZN zudem die jahrelangen Querelen mit Unity Media & Co. um Sendeplätze. Die Kabler verfolgen ihre eigene Strategie, so wie jeder Sender. Da kann Sky auch ein teures Liedchen von singen.

 

Für die kleineren Spartenangebote ist das Internet der Weg das Nadelöhr der bestehenden Verbreitungswege zu umgehen ...

 

Was soll's, dann gibt es halt nen neuen!
Da wird dann ein Praktikant losgeschickt um auf seine kosten nen neuen zu besorgen.
Somit hat sky dann auch beim Rotstift beschaffen noch gespart.

 

Sagt ja auch kein Mensch, dass die aufrichtige Verbreitung über linearem Wege das einzige Argument war. Mit Sicherheit hat Sky dafür einiges hingelegt - wahrscheinlich wieder mal zu viel für meinem Geschmack. Bei der letzten Ausschreibung hat die Laga aber ausdrücklich einen dritten Verbreitungsweg vorgeschrieben. Und da kannst Du davon ausgehen, dass sie nicht amüsiert waren, dass dieser dann nur aus einem einizen kleinen Kabelnetz bestand, dessen Verbreitung dann spätestens an der Kabeldose der Kunden in der Sackgasse war, da das Programm nicht gescheit abonnierbar war.

 

"Nicht gescheit abonnierbar" bezieht sich aber nur auf die "Stream ist scheisse" Fraktion. DAZN ist für JEDEN mit Internetanschluss abonnierbar und davon, also den Internetanschlüssen, gibt es mind. 32 Millionen (Breitband, nicht mitgerechnet 1 Mbit in Pummelsdorf) in Deutschland. Das ist mehr wie ausreichend Reichweite und daher hat die PL auch keinen Wind gemacht wegen der fehlenden Kabelverbreitung und dies hätte sie, wenn DAZN 50 Millionen Euro geboten hätte, auch diesmal nicht die Bohne interessiert.