Sky HD ... Brilliante Bildqualität (ha, ha - das ich nicht lache)

Anzeige

AW: Sky HD ... Brilliante Bildqualität (ha, ha - das ich nicht lache)

Ich glaube kaum, dass Sky ohne Rabattabos weitere Transponder anmietet.
Sky ist ein Wirtschaftsunternehmen und diese schütten ihre Gewinne lieber an Aktionäre aus als zu investieren.
Sky und damals Premiere haben schon immer niedrige Datenraten gefahren und im SD-Bereich dazu bei vielen Sendern zusätzlich die Auflösung reduziert.
Ich hoffe, dass wenigstens die Auflösung der HD-Sender nicht verringert wird (siehe Anixe HD).

 

AW: Sky HD ... Brilliante Bildqualität (ha, ha - das ich nicht lache)

Oh mann, dieser unsägliche Thread wurde wirklich 4 Seiten lang.
4 Seiten über ungelegte Eier. Man weiß noch gar nicht abschließend, wie Sky es machen wird und wie die Bildquali überhaupt sein wird.

Aber hauptsache die Welt geht für manche fast schon unter.

 

AW: Sky HD ... Brilliante Bildqualität (ha, ha - das ich nicht lache)

die größe eines sky hd films heutzutage, hatte früher mal ein sd film bei premiere........

die datei größen von sky hd filmen sowie die bild quali nehmen von jahr zu jahr ab......

und für solch einen schrott wolln die auch noch mehr geld haben......

 

AW: Sky HD ... Brilliante Bildqualität (ha, ha - das ich nicht lache)

Hi Planet,

es tut mir schon mal gut zu sehen, dass ich mit meinen Befürchtungen hinsichtlich der HD Qualität nicht ganz alleine bin und es andere ähnlich sehen. Dazu ist ein Forum auch da.

Wir spekulieren derzeit alle (über das was Beastie228 da gepostet hat), dass ist richtig. Aber man lernt auch viel darüber und setzt sich mit der Materie auseinander, weil es hier doch eine Menge Leute gibt, von denen jeder was weiss. In Summe ergibt sich dann meistens ein recht gutes Bild daraus.

Und darüber hinaus sollen Sky'ler (da lesen hier sicherlich einige mit) auch mal sehen, dass wir durchaus auch am Thema HD Bildqualität interessiert sind und nicht alles stoisch annehmen und uns einfach die Kohle dafür jeden Monat abbuchen lassen.

Ob das dann alles was nützt oder ob man uns nur als eine verschwindend geringe Minderheit sieht, dass bleibt mal abzuwarten.

 

AW: Sky HD ... Brilliante Bildqualität (ha, ha - das ich nicht lache)

Unsinn! Genau wie solcher Unsinn, daß Sky schlechteres HD liefert als HD+! Du lieferst hier einfach nur Propaganda um des Geldes willen, so wie einige andere Promoter hier, wo pro Beitrag die €uronen klingeln! Nur daß nun die Sly Unterforen auch verseucht werden!

 

AW: Sky HD ... Brilliante Bildqualität (ha, ha - das ich nicht lache)

Es ist kein Unsinn das Sky ein teilweises schlechters Bild liefert als die privaten von HD+. Ich vergleiche immer wieder das Bild von Syfy Hd und Tele 5 HD bei den Star Treck Serien und da ist das Bild meistens bei Tele 5 HD besser. Bei den Spielfilmen auf Sky Cinema Hd und z.b. Pro 7 Hd oder RTL Hd haben diese auch die Nase klar vorne. Allein schon von der Dateigröße. Natürlich würde ich mir die Privaten HD+ Sender nie live ansehen, denn die Werbung würde ich nie ertragen aber man braucht ja nur aufnehmen und dann bei der Werbung vorspulen oder entfernen und schon sind auch Filme erträglich anzusehen. Sky muß aufpassen das sie den Vorteil das die Filme und Serien nicht unterbrechen verlieren, denn es läuft immer mehr Werbung auch zwischen den Filmen, daher sollte man auch nicht zu viel Werbung bringen. Solange Sky hier nichts ändert bin ich nicht bereit mehr zu zahlen als die sogenannten Ramschabos. Da würde ich vorher auf Sky verzichten als mehr zu zahlen.

 

AW: Sky HD ... Brilliante Bildqualität (ha, ha - das ich nicht lache)

Ähm, es ist allgemein bekannt das die Privaten den Gammawert der Filme oft verfälschen um die Filme bei den relativ statischen Bitraten die die haben, schärfer erscheinen zu lassen weil sie heller wirken als ursprünglich gedreht.
Und was RTL zusätzlich mit dem Format macht ist wohl auch hinreichend bekannt.

Wisst Ihr was mir oft unscharf vorkommt? Das Kino....
Aber auf meinem Bildschirm ist liefert Sky HD das beste Ergebnis, gefolgt den den ÖR die zwar höhere aber auch statischere Bitraten liefern.

 

AW: Sky HD ... Brilliante Bildqualität (ha, ha - das ich nicht lache)

Hallo Eike,

die privaten arbeiten nicht mit relativ statischen Bitraten. Habe gestern Nacht mal noch ein bißchen Serien-Zapping betrieben.

Auf den Privaten liefen CSI und Criminal Minds auf Sky True Bloods, CSI und Eureka.

Ergebnis: Sowohl bei HD+ und SKY hohe Bitraten bis hoch zu 15.000 Bit/s und Grundraten selten unter 6.000 Bit/s (Eureka sog. meistens um die 9.000 Bit/s) und Top Bild bei all diesen Serien auf HD+ und Sky. CSI halt wieder so blöde weichgezeichnet, aber das kennt man ja. Criminal Minds mit eher verhalteneren Bitraten (lag wahrscheinlich am Material).

Das muss bei Sky so bleiben, auch wenn die neuen BL HD Feeds und HD Platzhalter kommen (auf die sich sicherlich viele freuen, weil es ja dadurch mehr HD Programme bei Sky geben wird).

Noch ein Wort zu Sky Sport HD:
Sky Sport HD 1: Training für Montecarlo, Raten hoch bis zu 19.000 Bit/s, brilliantes Bild.
Sky Sport HD 2: 1. FCK gegen Hoffenheim, Bitraten zwischen 9.000 und 12.500 Bit/s. Ergebnis ist ein max. mittelprächtiges Bild. Aber das kennt man so und darüber wird hier im Forum auch öfters geschrieben.

Aber warum ist das Bild bei Sky Sport HD 2 meistens schlechter wie auf Sky Sport 1 HD ?

Sky Sport HD 1 ist derzeit auf einem Transponder mit insges. 4 Sendern und Sky Sport HD 2 auf einem Transponder mit insges. 5 Sendern.

Man darf mal spekulieren, wie das Sportbild aussieht, wenn es 6 Sender auf jedem Transponder sind.

 

AW: Sky HD ... Brilliante Bildqualität (ha, ha - das ich nicht lache)

Und ich sage, wenn du keine Messinstrumente zur Verfügung hättest und Hoffenheim-Kaiserslautern auf Sport HD1 gelaufen wäre, würdest du von einem guten Bild sprechen. Es hat bei vielen ja keinen Sinn, da wird zuerst mal die bitrate angesehen und dementsprechend beurteilt.

Das Bild gestern war sehr gut wie so ziemlich alles auf Sport HD 2.

 

AW: Sky HD ... Brilliante Bildqualität (ha, ha - das ich nicht lache)

Ich schließe mich zu einigen Punkten der Equipment Fraktion an.
Ich hab viele Vergleiche, aber ich nenn mal einen der mir die Tage wieder sehr ins Auge gefallen ist.

Freund : LED 40Zoll Thompson + Sky Anytime Box = Verwaschenes Farbarmes Bild + schlechter Kontrast.
Trotz Bildkorrektur von mir.

Ich : Led Samsung UE7090 55Zoll + Dreambox 8000 = Scharfes farb intensives Bild + hervorragendem Kontrast.

Ich weiß nicht warum aber wenn man mal in die großen Media Ketten geht und die TV Wände bewundert, wird man schnell feststellen das einige Hersteller ein schlechteres Bild liefern als andere, trotz Vorort Bildjustierung.
Da ist zwischen den Herstellern ein großer Unterschied, da ist aber nochmals intern bei den Produktreihen und Preisen ein Unterschied.

Gruß