Sky HD ... Brilliante Bildqualität (ha, ha - das ich nicht lache)

Anzeige

@BMG forever
Danke

@Eike
Das hat nichts mit "Hirn kann keine Qualität aus dem Gedächtnis machen" zu tun, sondern mit Tatsachen. Aber gut wie man sieht hast du wirklich da eine Sky-Brille auf.
Jeder der eine UHD-Glotze oder HD schon seit Jahren von Sky hat, kann diese Verschlechterung bestätigen. Nur du nicht, ok.
Selbst zahlen und Daten belegen das und wenn ein 1080p Stream von Amazon mit mehr Bitrate besser aussieht, als das was Sky beim selben Film linear anbietet, das will was heißen.
Das darf gar nicht so sein. Aber auch das scheinst du nicht sehen zu wollen.

Alleine Filme oder Sport, die linear per SAT abseits von Sky gezeigt werden, sehen dann im direkten Vergleich schärfer und besser aus. Und auch das siehst du nciht. Nun gut. Ist ja auch deine Sache.

Es ist kein Sky-Bashing oder sonst was, aber der Tatsache der konstruktiven Kritik, dass Sky hier in Deutschland die Bildqualität seit Jahre dermaßen verschlechtert hat, kannst du gar nicht widerlegen. Und entsprechend sind deine Aussagen nicht zielführend.
Vor allem unser eins denkt sich das ja nicht aus, sondern es wurde ja schon über die Zeiträume hinweg mit Zahlen belegt (auch hier im Forum in Sachen Bitraten, GB-Größen etc.).
Es gab ja damals sogar die Transponderübersicht inklusive der Bildqualität wenn etwa die Feeds aktiv waren etc. Auch dort war das abzulesen und zu sehen.

Denn wer Premium sein will und auch wesentlich teurer als der Rest ist (gut das mit dem Preis liegt an der Sache an sich), der sollte mehr bieten können als ein hochskaliertes SD Signal. Einfach mal überspitzt ausgedrückt.

Es geht hier auch nicht um jeden Pixel und ja eine BluRay wird stets überlegen sein, aber solange ein 1080p Stream ab 6MBit besser aussieht als derselbe Film linear über SAT (wo wesentlich mehr Bitrate gehen sollte), solange ist deine Aussage mit völlig in Ordnung einfach Fehl am Platz.
Abgesehen von der Abschwächung über die Jahre hinweg.

 

@Schnirps damit hast du alles gesagt was derzeit bei Sky abgeht, dem kann ich nur voll zustimmen.

 

@Eike, auf meinem NAS liegen Aufnahmen, die sind älter als 15 Jahre. Du redest dir Dein Sky mal wieder schön.

 

P.S. Man soll ja auch die Datenraten vergleichen bei Streaming und Live Ausstrahlung, da ein anderes Kompressionsverfahren. Wichtig ist in der Tat das was beim Augen ankommt. Fiktionales schaue ich nur noch OD bei Sky.

Das die Datenraten runtergegangen sind habe ich übrigens oben bestätigt.... Insbesondere auf TP99 Sendern... Und ich würde wohl Sport nix vergleichen können, habe ich auch oben beschrieben... Nur scheint es kaum jemanden zu interessieren...

 

In 15 Jahren hat sich aber ,allgemein viel geändert, auch die Effektivität der Encoder...

Und ganz sicher spart Sky an Bandbreite (hab ich doch oben geschrieben), auch weil man 20 Euro für Komplett feiert, ökonomisch denken muss und sich netto auch kaum jemand darüber beklagt.... Das ist auch nicht nur "Mein Sky" sondern Realität.

Es werden noch zwei TPs abgestellt....

 

@Eike Damit hast jetzt auch bestätigt das das Bild der Live-Austrahlung im Vergleich zu den Vorjahren schlechter geworden ist. OD Austrahlung kann man nicht mit den Vorjahren vergleichen da nicht vorhanden bzw erfolgten Sie früher nur in SD. Nur darum ging es mir und nicht das die OD Ausstrahlung jetzt besser geworden ist.

 

Ich habe früher mal die Sky Programme auf dem UM Receiver genutzt, da war das auch noch einfacher .Karte im Wohnzimmer raus und in den Receiver im Schlafzimmer gesteckt.
Aber weil Sky und UM ja so gut zusammen arbeiten, ist der Kunde immer der Leidtragenden.
Jetzt hat der Horizon überhaupt keine SC mehr und SkyQ ist mit der Karte verheiratet.
Ich habe deshalb beide Receiver angeschlossen,damit ich eben alles von beiden Anbietern nutzen kann und man gewöhnt sich an alles, auch an den SkyQ

 

Nein, ich habe geschrieben das man aus dem Gedächtnis nichts vergleichen kann.... Ich sehe keine Änderungen bei den Sky Hauptsendern, bei den Drittsendern sind sie sichtbar. Und ich halte HD und UHD Vergleiche auch für gewagt.... Mehr habe ich nicht geschrieben.

 

So schlecht finde ich den Q receiver jetzt auch nicht, von bekannten Macken mal abgesehen. Ich habe jetzt einen 2. Q Reciever gratis von Sky bekommen und zu meinem erstauen funktioniert jetzt das fortsetzen eines Filmes beim 2. Receiver anstandslos. Der Receiver kann auch nichts dafür
das Sky bei den Live Kanälen jetzt so ein Sparprogram fährt.

 

Wir vergleiche nichts aus dem Gedächnis sondern nur alte Aufnahmen mit neueren Aufnahmen von den Sky Hauptsendern Cinema HD.