Sky HD ... Brilliante Bildqualität (ha, ha - das ich nicht lache)

Anzeige

Bitte nicht verwechseln:
Sport1 HD (über HD+) sendet in 1280x1080,
Sport1 + HD (über Sky) in 1920x1080 !

 

Da muss ich dir absolut zustimmen. Da stimmt etwas definitiv nicht bei sky. Was ich interessant finde, dass vom Problem scheinbar nur Bundesliga Sender betroffen sind. Auf Sportsendern ist mir das Problem bei Handball, Formel 1, WWE, Tennis ATP, CL bzw. DFB Pokal nicht aufgefallen.

 

Bei den anderen Sportarten ist auch das Bild besser.

Ich finde das Bild auf den Bundesliga Sendern war auch in letzten 3 Jahren schon bescheiden als Sky noch nicht die Bildregie hatte.

Es liegt dem Kameras von Sportcast, diese werden nicht richtig eingestellt.

 

@chris_85: Dann guck Dir mal die Sportschau im Ersten an. Du wirst staunen.

Gruß Holz

 

Vielleicht liegt ja auch an der Glasfaser-Konfiguration zu Sky?
Es ist ja kein Geheimnis, das von den Stadien kaum noch was über Satellit läuft.

 

Das erklärt zumindest, weshalb einige Spiele noch gut und andere wieder unterirdisch aussehen. Einmal sah man es besonders deutlich, dass die komplette Sendeleitung vom Stadion nach Sky Mist war: auch alle Interviews nach dem Spiel sahen schlecht aus.

Da es allerdings nie ein sehr gutes HD-Bild bei Sky Bundesliga gibt, verglichen mit der Sportschau, steckt der Fehlerteufel noch an einer ganz anderen Stelle. Und dort steckt er permanent.

Gruß Holz

 

Ich denke, dass es nicht an den "falsch eingestellten Kameras" in den Stadien liegt. Denn siehe Sportschau, aber auch wenn man die Bundesliga-Spiele aus UK oder sonstwo international anschaut, ist auch alles in Ordnung. Halt im Rahmen, was die generell unter HD verstehen. Koennte natuerlich immer besser sein...

Da auch die Studiobilder im Sky-HQ, aber auch andere Kanaele (auch die nicht Sky-eigenen) so schwammig sind seit ein paar Wochen, glaube ich eher, dass es am Uplink und Playout in Italien liegt. Die haben da generell die Encoder so auf weich getrimmt, dass eben die Datenraten niedriger liegen als frueher, als es noch bei SES gemacht wurde. Das spart halt Platz auf den Transpondern, und das ist dann guenstiger, als wie wenn ein Sender enorme Bitraten verschlingt. Ob das jemals wieder besser wird, wage ich fast zu bezweifeln, wenn es um das Geschaeftsmodell "Kostenersparnis" geht. Und je schlechter HD wird, umso mehr wird man dann UHD pushen koennen. Hat man doch damals beim Uebergang von SD auf HD auch gemacht.

Eine Loesung koennte die HD-Encodierung in H.265 sein. Aber bis sich das breiter durchsetzt, vergehen halt noch ein paar Jahre. Bislang wird sie ja nur fuer UHD genutzt.

 

Warum wird das Bild Signal eigentlich in Italien bearbeitet und nicht im Sky Studio in Deutschland ?

 

Zumindest kann man in Italien schon 15% Lohnkosten sparen.
Dass das dann auch billiger aussieht stört Sky nicht, da man sich von einem Premium-Image längst verabschiedet hat.

 

Tonqualität Köln Frankfurt wieder Katastrophe