Sky gibt Transponderbelegung für DVB-S2 bekannt

Anzeige

AW: Sky gibt Transponderbelegung für DVB-S2 bekannt

Bekommen die Kabelanbieter ihr Signal eigentlich über die Normale Astra Ausstrahlung? Oder könnte man denen das SD Signal nicht im Zweifelsfall auch anders zur Verfügung stellen bzw. könnten die Kabelanbieter nicht auch einfach das HD Signal in ein SD Signal neu codieren?

 

AW: Sky gibt Transponderbelegung für DVB-S2 bekannt

Bei den PKNs (überwiegend) via Astra. Bei den großen Kabelanbietern via Glasfaser.

 

AW: Sky gibt Transponderbelegung für DVB-S2 bekannt

Das kommt ganz normal von Astra. und eine reencodierung in SD wäre erstens zu umständlich und würde ja nichts bringen. (zumal es eine Täuschung wäre)

 

AW: Sky gibt Transponderbelegung für DVB-S2 bekannt

Naja ein Recodierung in SD würde Bandbreite Sparen. Und technisch kann das nicht so problematisch sein es wurde ja schon gemacht das die Bandbreite eines Senders reduziert wurde Kabelstreit: Wenn die Monopolisten streiten, verliert der Kunde - DIGITALFERNSEHEN.de
Ja die Sender sind HD geblieben aber wenn man da die Bandbreite Reduzieren kann dürfte eine Neucodierung in SD eigentlich Technisch nicht so problematisch sein.
Und Täuschung wäre es nur wenn man behaupten würde man würde HD Versionen einspeisen. Wird eigentlich eh zeit das das Wort "HD" mal langsam aus dem Logo verschwindet, witzigerweise sieht man es bei Anytime ja schon dort verwenden Fox und SyFy nur das Standard Logo ohne HD Zusatz auch wenn die Inhalte HD sind.

 

AW: Sky gibt Transponderbelegung für DVB-S2 bekannt

Aber nicht im Kabel!

Macht man dann aber!

Ausserdem gäbe es dann ein weiteres Problem mit den Abopaketen.

Es macht ja auch keinen Sinn die SD Sender per Sat wegzulassen und fürs Kabel dann wieder einzuspeisen. Gerade per Sat gibt es keine Platzprobleme, aber in einigen Kabelnetzen schon.

 

AW: Sky gibt Transponderbelegung für DVB-S2 bekannt

Wieso spart man dann keine Bandbreite im Kabel wenn man dann einen Sender mit 3 Mbit Mpeg4 einspeisen würde statt ca.10Mbit Mpeg4.
Und Sat hat zwar momentan keine Kapazitätsprobleme, aber die Umstellung auf Mpeg4 bei den SD Sendern zeigt doch das man da Sparen kann und es würde mich halt nicht wundern wenn man da beim Aufräumen Locker 2-3 UHD Sender hinbekommen würde. Bei Selben Verbreitungskosten das wäre für Sky durchaus Luktrativ zumal man für UHD Nutzer ja nochmal einen Aufschlag einführen könnte ähnlich wie damals bei HD Einführung.

Wobei natürlich gerade bei den Kabelanbietern hinzu kommt das die HD Version teilweise ja sogar im Netz ist aber halt nicht über Sky letztendlich muss man schauen was da die Ideale Lösung ist. Aber ich kann mir nicht vorstellen das die Lösung wir lassen die SD Sender laufen weil die Kabelanbieter die HD Version nicht einspeisen wollen für sehr Bedenklich. Klar SD Versionen haben auch für Sat Zuschauer kleiner Vorteile (weniger Platz auf der Festplatte und bessere Verarbeitung von 4:3 Sendungen).
Und gerade die Kabelanbieter hätten ja durchaus die Technischen Möglichkeiten aus dem HD Signal ein SD Signal zu machen wenn die unbedingt bei SD bleiben wollen. Idealfall wäre natürlich das die auch die HD Versionen einspeisen.
Aber Langfristig sollte Sky drüber Nachdenken wie man mal mit UHD Anfangen kann, auch wenn es am Anfang ein Nischenprodukt mit Wenig Nutzern sein wird, aber 2-3 Kanäle (+ ein paar Sendungen über Anytime) sollte man schon bieten. Und es würde mich nicht wundern wenn so etwas irgendwann im nächsten Jahr mal kommen könnte, evtl. wird die Sky Box in Zukunft so gefertigt das man in jedem der 3 Sky Länder die Selbe Hardwarebasis nutzen kann (evtl. mit kleinen Modifikationen für Länderspezifisches), aber bei Sky UK hat man ja schon gehört das bald eine UHD Box kommen soll.

 

AW: Sky gibt Transponderbelegung für DVB-S2 bekannt

Bei SD oder HD? SD wird ja nicht mit solchen Datenraten eingespeist! Es wird doch per Sat dann schon mit mpeg4 stärker komprimiert. (sieht man ja bei TNT Film)

Von daher verstehe ich noch immer nicht worauf Du hinaus willst.

 

AW: Sky gibt Transponderbelegung für DVB-S2 bekannt

Normalerweise sollte der TP aber jz eingespeist werden.

Denn Sky hat ja jz 2 TP weniger belegt und die nächsten in der Rangfolge sind 11332 und 11553 (da auf einen der alten SD TP wandert).

 

AW: Sky gibt Transponderbelegung für DVB-S2 bekannt

Nein, man spart nur TPs ein. Mehr kommen nicht rein.
Durch die effizientere TP-Belegung will man ja auch Geld sparen. Nach meinen Infos werden via Sat 2TPs eingespart.

Und wie gesagt, in einigen Netzen will man AXN HD, FOX HD etc. via Sky gar nicht drinn haben.

 

AW: Sky gibt Transponderbelegung für DVB-S2 bekannt

Ich kann mir nicht vorstellen dass Sky über Kabel TP's streicht.
Wobei ich sehe gerade 12382 fehlt ja auch. Also wäre der aufjedenfall zuerst dran.

Über Sat fällt im Prinzip wohl nur der Sky Welt Extra TP und 11553 weg und mit 11797 müssen wir abwarten.