Sky gibt Sport1 Plus den Gnadenschuss

Anzeige

Ist doch auch gut so, dass du die Auswahl hast. Finde ich auch gar nichts verwerfliches dran. Sky stellt sein Programm um, und was ist daran verwerflich? Darum gehts doch. Von daher ist das Marktentwicklung

 

Verwerflich find ichs nicht. Gefühlt würde ich nur sagen, dass mehr Programme und Inhalte verschwinden als nachkommen. Beim offiziellen Listenpreis merkt man daran aber gar nichts. Der ging jüngst sogar nach oben. Der Ramschpreis von Sky ist für mich kein Maßstab und kann nicht mit den offiziellen Preisen von Amazon und Netflix verglichen werden.

 

Tja, wenn die Anbieter wüssten, wo die Reise hin geht, könnten sie sich viel Geld und Aufwand sparen.
Aber so ist es halt nicht. Jeder versucht sein Geschäftsmodell in den Markt zu drücken, bis mans aufgibt oder halt "gewonnen" hat, weil der Rest aufgibt.

Sky hat auch noch das Problem, dass sie von Haus aus kein "Digitalkonzern" sind. Das macht denen wirklich zu schaffen. Um den Wandel ins digitale Zeitalter zu schaffen, müsste die IT Abteilung massiv ausgebaut werden, bzw. die Programmierer ganz oben auf der Prioritätenliste stehen.
Leider tut es das nicht, wie man an solchen "Produkten" wie der SkyGo-App oder der SkyQ Software sieht. Das Problem liegt hier natürlich -wie bei allen etablierten Unternehmen- darin, dass man gewachsene Prozesse sofort vollumfänglich abbilden muss. Amazon oder DAZN z.B. hats da einfacher. Die programmierten einfach mal den Player in die App und ne einfache Zugangberechtigung. Das gibts alles schon fertig programmiert, das hätten die nicht mal selbst machen müssen. Dann konnte man das perfektionieren und nach und nach weitere Funktionen einführen und einbauen. Bei Sky geht das halt nicht. Da muss das Pferd praktisch von hinten aufgezäumt werden. Durch die vielen Pakete und unterschiedlichen Ausbaustufen eines Abos nimmt dieser -für den Kunden völlig unwichtigen- Programmieraufwand viel zu viel Zeit in Anspruch. Darunter leidet dann die sichtbare und fühlbare Qualität und Benutzerfreundlichkeit. Aber das ist halt das, was die Kunden im Endeffekt bewerten.

 

Als ich noch ein Abo hatte, habe ich gerne Sport1+ und US geschaut. Die Sender waren nicht der Brüller, aber ein Teil der Vielfalt und hatten wenigstens noch ein paar Rechte, die das immer schwächere Sportpaket noch etwas aufgewertet haben.

Dass jetzt auch Sport1+ noch wegfällt, wirft ein verdammt schlechtes Bild auf sky. Ganz ganz schwach. Sieht es inzwischen so düster mit den Finanzen aus, dass sky sich nichtmal mehr Sport1+ leisten kann?

Komisch, dass noch kein sky Fan hier im Thread aufgekreuzt ist, der wie so oft in letzter Zeit die Streichung gut findet, "weil der Sender ihn eh nicht interessiert hat".

 

Ist ja nett wenn im Filmpaket noch einige Exklusivität besteht.

Was hab ich davon das Dunkirk 12 Monate in Dauerschleife läuft? On Demand gibt es den bei SKY nicht in 5.1. Festplatte interessiert mich nicht.

Dunkirk hab ich dann einfach für 99 Cent bei Amazon geliehen. Super Bild und klasse 5.1 Ton.

Das Ganze drumherum bei SKY ist einfach unsympathisch. Dazu die Marktschreier beim Fußball.

Vielleicht geht DAZN eine Partnerschaft mit HD Plus ein. Abwarten.

 

Warum sollte DAZN mit HD+ eine Partnerschaft schließen?
DAZN verscherbelt doch seine Sublizenzen an Sport1 (+, US), wie sportdigital, eotv und ZeeOne ;-)
Also genug Sport von DAZN im linearen TV

 

Ggf. um mehr Geld zu verdienen. Nur eine Idee.

 

Oder, was naheliegender ist mit Sky.....

 

Warum sollte das naheliegender dein?

 

glaube ich nicht, da ist ConstantinMedia also Sport1 für seine 3 Sender für DAZN wichtiger. Ist ja letztendlich schon Großabnehmer bei DAZN.
Warum sollte DAZN sagen, so Sport1. Ich streich jetzt die Rechte, die bekommt jetzt Sky.
Produziert nicht sogar Plazamedia/Constantin für DAZN die CL/EL?