Sky Gerüchte / Senderbelegungen, Insidernews und mehr

Anzeige

AW: Sky HD-Gerüchte / keine Infos!

Das erklärt natürlich alles.

 

AW: Sky HD-Gerüchte / keine Infos!

Sky gehört schon zu BSKYB der Deal ist durch man muss nur bis 15.10 warten dann ist die Frist rum bei der die Aktionäre das Angebot zu den restlichen % anehmen oder ablehnen können.Und wenn man mal Sky Deutschland und BSKYB vergleicht merkt ein Blinder mit Krückstock das BSKYB seine Finger mit im Spiel hat.

 

AW: Sky HD-Gerüchte / keine Infos!

Nö.

Dann gehöre ich zu den Blinden.

In dem Thread kann man eh den größten Mist schreiben, ist ja auch ein "Sky HD-Gerüchte / keine Infos!"-Thread.

 

AW: Sky HD-Gerüchte / keine Infos!

ja und ich hab gerüchteweise gehört das Sky einen eigenen Frisbee-Kanal plant!

 

AW: Sky HD-Gerüchte / keine Infos!

Es fehlt bei der Übernahme übrigens auch noch das OK einiger Behörden, unter anderem der deutschen Landesmedienanstalten und der KEK. Die werden damit zwar kein Problem haben, aber das OK fehlt dennoch. Und ohne OK keine Übernahme der Fox-Anteile durch BSkyB.

 

AW: Sky HD-Gerüchte / keine Infos!

Die KEF muss mit sicherheit nicht zustimmen, da die für den öffentlich-rechtlichen Rundfunkbedarf zuständig ist. Allenfalls die KEK wird formal die Änderungen durchwinken, da sich an der Konzentration und damit der Einflüsse nichts groß ändert. Die marktanteile von sky sind sehr klein aufs gesamte bezogen.

 

AW: Sky HD-Gerüchte / keine Infos!

ausserdem ist es doch auch schei-ßegal eskommt so und fertig und hier gehts drum was für Sender evtl aufgeschalten werden und nicht darum was wem gehört oder nicht gehört dann macht nen neues Thema auf da kann man diskutieren.

 

Kannst konkrete Beispiele nennen?
Übrigens: Die KEK hat das okay schon gegeben. Allerdings nur für die 57,1%. Sollte man mehr übernehmen, muss man nochmals ansuchen.

 

AW: Sky HD-Gerüchte / keine Infos!

...

 

AW: Sky HD-Gerüchte / keine Infos!

D'oh, die meinte ich eigentlich auch. Danke.

Doppel D'oh. Das hab ich gar nicht mitbekommen. Aber mein Argument steht trotzdem, auch wenn nicht mehr als 57,1% kommen. Neben der KEK muss auch die KommAustria ihr OK vorab geben. Das hat sie, zumindest hab ich auf die Schnelle nicht gesehen, ebenfalls ihr OK abgeben. BSkyB hat aber das OK der deutschen Medienbehörden öffentlich als eine der Voraussetzungen genannt bevor die Übernahme stattfindet. Und das ist ein offensichtlicher Grund, wieso Sky D noch nicht zu BSkyB gehört.

Wenn man einen kriterischen Stolperstein haben will: BSkyB hat auch öffentlich gesagt, dass bestimmte Parteien zuvor auf alle Rechte verzichten müssen, die beim Wechsel des Mehrheitseigentümers entstehen. Das können zum Beispiel Sonderkündigungsrechte sein, wie sie BSkyB selbst für die Nutzung der Marke Sky in den Vertrag schrieben ließ. Die DFL könnte BSkyB zum Beispiel in die Parade fahren. Und das ist ein Grund, wieso die Übernahme nicht mehr nur Formsache ist.

Zu glauben, dass BSkyB trotzdem schon mitmischt, ist noch aus einem anderen Grund Unsinn. Sky D hat BSkyB nämlich vorab nicht bzw. nur sehr wenig in die Karten schauen lassen, nämlich nur die erwähnten "Change of Control"-Rechte in Verträgen. BSkyB hätte aber gerne mehr gehabt, wie sie selbst im Schreiben an die Aktionäre erwähnen. Wieso sollte Sullivan jetzt schon die Arbeit diktieren lassen von einem Unternehmen, das keine Anteile hält und dem er vorab keine geheimeren Infos gegeben hat? Wenn es Zusammenarbeit gibt, dann auf dem Level wie es sie seit 2009 schon gibt. Logos, Idents, gemeinsame Produktionen und Anweisungen von Murdoch selbst.