Sky Gerüchte / Senderbelegungen, Insidernews und mehr

Anzeige

Das Starter Paket hat vermutlich 10 mal soviele Abonennten wie das UHD Paket jemals haben wird.

 

Und das Starterpaket wurde gerade erst eingeführt.

 

Vergiss es. Das wurde vor nicht mal einem Jahr erst mit großem Brimborium eingeführt. Wahrscheinlich im Rahmen der "Sky ist für alle da" Strategie. Also auch für die Millionen Analog Kunden im Kabel. Denen möchte man nicht mit Ungewohntem (HD) das Interesse an Sky verleiden.

Aufgrund der Quantität statt Qualität Kundenakquise musste Sky das einführen. Der damit angefangene Teufelskreislauf ist nun der, dass wenn Sky die Kunden auf HD zwangsumstellen würde, könnten sie dafür nicht höhere Preise nehmen, ohne stapelweise Kündigungen zu bekommen. Denn viele SD Kunden kommen sicher aus der "megaarschbillig" Ecke. Keinen unnützen Cent zuviel für Sky. Die hauen in Scharen ab. Geben sie ihnen HD für umme, maulen wieder die Bestandskunden. Das wird also nix mit SD Abschaffung in den nächsten Jahren. Ausdünnung von STARTER geht auch nicht bzw. nur mit einhergehend deutlichen Preissenkungen. Geht auch nicht, weil Sky wieder Einnahmen fehlen. Das Konzept "weniger Inhalt fürs gleiche oder mehr Geld" ist in Unterföhring aktuell, aber nicht "weniger Inhalt für weniger Geld". STARTER kostet mit 50% weniger Inhalt trotzdem unverschämterweise so viel wie WELT.

 

Wenn er auf TP47 verschoben wird, dann ist er zumindest bei TC, primacom, MDCC raus.
Gut, motorvision hatte ich auch nie in der Favoritenliste.
Es träfe ja dann auch Jukebox. Der dürfte ein paar Anhänger mehr haben.
Da wir aber weit bessere Musiksender im Kabel haben, ist der Verlusst zu verschmerzen.

 

Wird es von Sky1 eine SD Version geben?

 

Ja, wurde so angekündigt.

 

Es spricht überhaupt nichts dagegen, dass Sky weiterhin alle Sender in SD verbreitet. Ich kenne genug, die noch nicht einmal wissen was HD ist und die mit SD völlig zufrieden sind. Warum soll sich Sky diese Zielgruppe verbauen ? Wenn diese Abonennten für Zwangs HD einen Aufschlag bezahlen müssten und das nicht wollen, würden die sonst bei Sky abspringen. So geht's mir z.B. bei HD+, keinen Bock für diesen Werbe Mist mit eingebauter Aufnahmesperre Aufpreis zu bezahlen, da bleib ich lieber bei SD für die Privaten.

Das Ärgerliche ist nur, dass Sky nach wie vor SD Sender hat, die es nicht in HD gibt, wie z.B. Sky Emotions oder RTL Living ! Dafür hab ich als Abonnent, der für HD einen Aufschlag bezahlt absolut Null Verständnis - das muss Sky ändern ! Jeden Sky Sender den es in SD gibt, muss es auch in HD geben !

 

Fragt sich, ob Sender wie RTL Living HD und RTL Passion HD jemals zu Sky kommen werden.

 

Wir sind im Zeitalter des HD, wir zahlen je nach Abo zw. 5 und 10 Euro HD-Aufschlag pro Monat, deshalb soll Sky gefälligst auch dafür sorgen, dass diese sowie alle anderen SD Sender in HD zu sehen sind.

 

Ja, SD Version für Sky Starter und HD Version für Entertaiment Kunden

Ciao
MS2K