Sky Gerüchte / Senderbelegungen, Insidernews und mehr

Anzeige

Ich hab andere Meinungen nicht als Schwachsinn tituliert.
RTL überträgt doch auch EL in UHD, oder? ProSiebenSat1 zumindest die handvoll BuLi Spiele free.
Sky hat die CL damals schon in UHD gezeigt, neben BuLi aktuell v.a. auch F1. Hin und wieder mal PL oder anderes wie Tennis und Golf (selten, ja). Also, DIE Sportart schlechthin wird gut bedient, und auch die mit den zweitbesten Quoten. Das andere sind hier eher Randsportarten, v.a. im PayTV. Wäre natürlich gut, wenn die auch so behandelt würden, aber man muss da ja zumindest keinen Downgrade hinnehmen.
Es ist halt ein Armutszeugnis, wenn man sich dank Streaming dann wieder mit weniger begnügen muss (keine CL und keine Sonntags-BuLi mehr). Dann brauch ich aber auch kein teures "deutsches" Abo, sondern bediene mich bei Auslandsdiensten, die nur nen Bruchteil kosten.
Ich weiß jetzt nix genaues wegen Stabilität, aber in der Schweiz gibt es zumindest UHD Streaming für Sport wie CL.
Mal ganz unabhängig davon, dass es sch... dumm auch von der UEFA ist, nur wieder auf 2k zu gehen, weil es bequemer ist. Da lob ich mir doch mal die DFL mit höchster Güte inklusive HDR und Atmos.
Ich sehe nicht ein, für weniger Qualität mehr Geld zu bezahlen und dass ich mich obendrein über instabile Streams und teils massig Delay ärgern darf. Bevor man das nicht alles auf die Kette bringt, werde ich das nicht fressen.

 

Habe ich auch nicht behauptet.

 

Ist aber trotzdem umständlicher. Energieaufwändiger ist es auch. Das bringt Umweltprobleme mit sich. Insgesamt ist es ein wesentlich teurerer Empfangsweg als einmal sauber über Sat eingespeist. Es wäre ganz gut, das der jüngeren Generation einmal klar zu machen. Denn dann wäre einiges wesentlich einfacher.

 

Dann setz sowas doch nicht ab, wenn du mich zitierst.

 

War doch alles im flow! :-D Sorry!

Im Kabel aber nicht? Und wenn nur mit der Box von Vodafone? Werden die nativ in 4k produziert?

Ich verfolge das alles nicht mehr. Vodafone hat nichts dafür getan, dass der Kabel-Anschluss attraktiv ist. Dann gibt es auch keine Kohle.

UHD als Stream ist ja grundsätzlich auch möglich. Sky und auch DAZN lassen für so was ja auch gerne mal die Hand offen. Dann sollen sie dafür auch die enstprechenden Kapazitäten hinstellen.

Allgemein bin ich da ein wenig gleichgültiger geworden. UHD wäre toll, aber wenn es nicht ist, dann ist es auch egal. Delays hätten mich früher wohl gestört. Heute ist es mir einfach egal. Was ist denn zuletzt wirklich spannend gewesen? Die angeblichen Nachbarn, die vorher jubeln, hatte ich auch noch nie.

Ich denke einfach, dass sich die Dinge weiter verschieben. Was technisch besser ist, spielt dann nur eine Randfrage.

 

Lass uns oben anfangen und den wenigen Milliardären auf der Welt so ein Privileg streichen, wie einen Privat-Jet dauerhaft zu nutzen und rücksichtslos um die Welt zu jetten. Das würde nur einen Bruchteil der Weltbevölkerung einschränken und hätten einen großen Impact.

 

Ich gehe davon aus, dass UHD in absehbarer Zeit wieder eingestampft wird, es sei denn, es wird flächendeckend kostenlos eingeführt.

 

Mal eine Frage: Ist eigentlich niemanden der Hinweis bei NatGeo WILD aufgefallen bzgl. Bandbreite mit 15 MBits bei UHD? Wird es hier den ersten Doku-Sender (Stream-Channel) als UHD-Sender geben?! Oder war das bei Sky ein Standardtext, den man per Copy&Paste hinzugefügt hat?

Was ist los mit Sie? Warum sollte UHD eingestampft werden?!

 

Nein

Das ist der UHD Standardtext, denn es gibt ja für UHD-Kunden auch einzelne Entertainment Inhalte auf Abruf in UHD.

Keine Ahnung, ist das überhaupt eine Sie?

 

Das gibt es ja noch nicht einmal bei HD, was heute de facto-Standard ist. Weil die privaten Werbefernsehsender ihren Hals nicht voll bekommen.