Sky Gerüchte / Senderbelegungen, Insidernews und mehr

Anzeige

Es macht aber auch kein Sinn die Verbreitungskosten für Sat/Kabel für einen UHD Sender zu tragen.
Es gibt Highlight Inhalte wie Fussball bei RTL UHD, dann mal ne eigensproduzierte Serie wie Sissi oder Dokus bei ProSiebenSat.1. Das wars. Lizenzware wird kein Sender als UHD Content fürs FreeTV bekommen bzw. zahlen wollen.
Inhalte zu 99% am Tag hochskalieren ist wahrscheinlich wirtschaftlich. kA was die Sendeabwicklung da Strom frisst beim enkodieren.
Sogar der ProSiebenSat.1 UHD Kanal teilt sich die Kapazität mit dem UHD Showcasesender von Astra.
Streaming ganz zu schweigen. Möchte nicht Wissen was Full HD Streams 24/7 an Traffic veruraschen und dementsprechend auch kosten. Da sparst du lieber UHD ein.

 

Ah, zum Glück ist Streaming ja sehr stromsparend.

 

Hat das eigentlich einen bestimmten Grund warum Universal TV Temp auf TP 83 aufgeschaltet wurde? Läuft paraell mit dem Ursprungs TP 47.

 

Hier bekommt der Sender eine ordentliche Bitrate (>13Mbit/s), was über Tr. 47 (<5Mbit/s) unmöglich ist.

 

Mal eine Frage, ist der beim Q nun auch zweimal gelistet?

 

Bei mir Nr. 1370 auf dem Sat Sky Q.

 

Bleibt due Frage nach dem Sinn?

 

Höhere Bildqualität hätte schon Sinn, aber warum nur für Universal TV ?
Denn für eine allgemeine Verbesserung müsste noch viel mehr verschoben und dazu SD abgeschaltet werden.

 

Eventuell testet man da etwas wie sich das ganze auf dem TP verhält wenn man wirklich die SD Sender irgendwann abschaltet und dafür andere dort auf.

 

Vom Tp. 83?