Sky Gerüchte / Senderbelegungen, Insidernews und mehr

Anzeige

Vermutlich hast du Recht, aber bringen tut das nix. Die Kapazitäten hätte man lieber an einen Sender wie Silverline geben sollen, der bei Sky einen deutlichen Mehrwert gebracht hätte. Verstehe bis heute nicht wieso Sky sich so gegen diesen Sender stellt. Aber man kann niemanden zwingen. Aber wenn ich das Lese, dass man knappe Kapazitäten an einen News und Finanzsender vergibt und andere Pay Tv Sender dafür fliegen, da platzt mir echt der Sack .

 

Es wird, meiner Meinung nach, sowas wie Silverline bei Sky nicht geben, geschweige einen anderen neuen Drittsender. Eher baut man weiter ab.

 

Heimatkanal und Co wirds bestimmt bald als Stream geben, denn mittlerweile gibts auch in HD Goldstartv bei UPC in der Schweiz

 

Mein Sack ist schon längst geplatzt was das Thema Drittanbieter bei Sky betrifft. Aber heute rege ich mich auch nicht mehr darüber auf. Das einstige Kaleidoskop der deutschen Pay-TV Landschaft hat sich in Richtung "Alles selber machen" konsolidiert. Heißt: sehr viel weniger Kanäle mit sehr viel mehr eigen(produziert)en Inhalten zu sehr viel geringeren Beschaffungskosten. Der neue Eigentümer setzt (mit CNBC HD) erst mal seine Marke - ihm doch egal ob gewollt oder nicht. Das ist aber immerhin ein eindeutiges Signal, wer jetzt die Hosen an hat!

 

Schade um deinen Sack! zu Sky: Vor allem auch viel Wiederholung.

 

Ich kann Entwarnung geben: Meinem Sack geht es inzwischen wieder gut.

 

da bin ich aber froh.

 

Für mich bedeutet CNBC HD keine Verbesserung. Wir hatten den Sender schon im Kabel. Zwar SD, aber die HD Qualität ist kaum besser auf dem Schirm.

 

Wieso wird überhaupt darüber hier diskutiert? Das ist kein Sky HD Sender sondern ein FreeTV HD Sender.

 

... da offensichtlich auf einem der Sky-Transponder.