Sky Europe: Eine Fusion mit Folgen

Anzeige

Ich bezahle auch nur diese sogenannten Rabattpreise. Mir würde es im Leben auch nicht einfallen 70 Euro im Monat für zusätzliches Fernsehen auszugeben. Hier im Thread wurde unterschwellig kritisiert, dass die meisten Kunden nicht den Preis zahlen möchten, den das Pay-TV eigentlich bekommen müssten, um Gewinne einzufahren. Da lasse ich mich gerne kritisieren und würde dennoch nie etwas an meiner Haltung ändern. Wenn man wie ich berufstätig ist, dann ist man die meiste Zeit gar nicht da, so dass man oft genug das TV-Programm von Sky nutzen kann. Zudem wäre es vertane Lebenszeit seine Freizeit größenteils mit TV zu verbringen.

Das Problem liegt eher daran, dass die Rechte viel zu teuer sind. Da muss Sky versuchen etwas zu ändern. Wenn die Engländer meinen Unsummen von Geld auszugeben, obwohl sie genauso von Werbung unterbrochen wird wie im Free-TV, dann ist das deren Problem. Im Endeffekt ist das Pay-TV eine zusätzliche GEZ, die zugunsten des englischen Profifussballs gezahlt wird.

 

In diesem Fanforun zäumt man bzgl. sky gerne das Pferd von hinten auf. Wenn der bei der Kundschaft zu erzielende Preis für ein Produkt niedriger ist als jener, den ich benötige um profitabel arbeiten zu können, liegt das entweder an meinem Produkt oder meinen Kosten. Nicht aber am Kunden.

Ähnlich wie im Telcomarkt bzgl. fiber. Die Kunden sind aktuell nicht dazu bereit, den Preis für Glasfaser zu bezahlen, den man bräuchte um fiber in mehr als homöopathischen Dosen anzubieten. Also baut aktuell kaum jemand entsprechende Netze in nennenswerten Größenordnungen aus. Gründe: keine Nachfrage nach den Bandbreiten bzw. Keine Nachfrage zum aufzurufenden Preis.

Bei Sky ist es doch genau so. Man kann hier das tollste Fernsehprogramm der Welt hinstellen. Trotzdem wird niemand 70€ oder mehr dafür hinblättern. Weshalb? Es - ist - nur - Fernsehen.

 

Das Henne Ei Problem!
Ich bin der Meinung dass das jetzige Sky D Programm nicht mehr wert ist als 34,99 Euro!
Erst auf mehr Umsatz und mehr Abonnenten hoffen und dann erst eventuell schrittweise das Programm verbessern funktioniert in der Marktwirtschaft nicht.
Ich leiste mir noch ein irisches Sky Abo.
Du siehst also das es mir nicht um den Preis geht!
Aber man muss zuerst mal ein attraktives Programm anbieten!
Das Programm immer weiter eindampfen und immer mehr Werbung zeigen treibt auf Dauer weder den Umsatz pro Kunde noch die Abonnentenzahl nach oben.
Wie stellst du dir das vor?
Zuerst zahlt jeder Abonnent Vollpreis und dann als Dankeschön verbessert Sky D das Programm?
Wie gesagt,so funktioniert es in der Marktwirtschaft nicht!

 

Wer ist denn an den Rabatten schuld?
Sky oder seine Kunden?
Das Programm immer weiter eindampfen und die Werbung immer weiter ausbauen wird aber auf Dauer nach meiner Meinung auch nicht funktionieren.
Zuerst müsste Sky in ein besseres Programm investieren.
Dann bin ich auch bereit mehr zu zahlen.
Die ganze Kohle die ich im Moment für mein irisches Sky ABO ausgebe könnte,bei entsprechendem Programmangebot,Sky Deutschland haben.

 

Doch ich würde für ein Angebot wie im UK(Inklusive BT Sports)70 -80 Euro zahlen.
Ich tue es sogar(Habe ein irisches Sky Abo)
Ich bin ebenfalls Berufstätig und kann das ganze Abo vom Preis/Leistungsverhältniss auch nicht richtig"abgucken".
Aber wenn ich Fernschaue möchte ich ne möglichst große Auswahl haben.
Und den Spruch "es ist nur Fernsehen" kann ich nicht mehr hören.
Hatte letzte Woche ne Unterhaltung mit einem Arbeitskollegen.
Der raucht täglich 2 Schachteln Zigaretten.Ich fragte ihn was so ne Schachtel denn kostet.
Er meinte 5,20 Euro.
Rechne das mal auf den Monat hoch.
Da gebe ich zum Beispiel lieber 100 Euro für Fernsehen aus statt 100 Euro für's Rauchen.
Jeder hat nun mal seine Vorlieben.

 

Nicht?

 

@headbanger
Ich würde auch für nen fiber Anschluss direkt in der Wohnung bis zu 120€ im Monat ausgeben. Aber keine 50 für Fernsehen. Und die erdrückende Mehrheit der Haushalte gibt eben für beides nur so viel aus wie unbedingt notwendig. Weshalb? Weil sie es nicht brauchen oder wollen. Damit müssen die Anbieter eben umgehen.

 

Ach, ich könnte mir schon vorstellen, dass man auch in Deutschland Kundenbindung erreichen könnte. Aktuell ist es doch aber so, dass der Kunde seitens Sky gezwungen wird, zu kündigen, weil man ansonsten in völlig utopische Preisregionen fällt (zumindest für das gebotene Produkt, es ist eben nicht Sky UK). Würde Sky das übliche Preisniveau von 34,99 Euro als Normalpreis ohne weitere Rabatte einführen, würden auch nicht so viele kündigen.

 

Und anders als in England gehen die Preise immer weiter runter für das Premiumprodukt, was den MA aus den Händen gerissen wird. 30 Euro für Komplett, 60% respektive 44 Euro Ersparnis im Monat. Sky D fluppt bestens, als Dank gibt Sky ab und an mal paar Euro Rabatt.

 

Na na na..Sky hat historisch tiefe Kündigerzahlen und damit historisch hohe Kundenzufriedenheit

Die Handvoll Kündiger und damit zwei Dutzend Rabattabos sind eher zu vernachlässigen . Sky Kunden sind also europaweit so ziemlich die glücklichsten PayTV Kunden. Also scheint Sky D wohl besseres Programm als Canal+ und Sky UK zu haben.