Sky: Discovery will 1 Mrd. Pfund für Verbreitung der Sender

Anzeige

Das wird Sky plc. aber nicht interessieren, ob dein Sportwochenende dadurch nachhaltig beeinträchtigt wird.

 

@Berliner
Das ist ja das, was mich nevt. Unternehmer in diesem Zusammenhang.
Aber ohne scheint es nicht zu gehen, die WTA (Frauentennis Weltorganisation) will die Rechte für Videoübertragungen nicht an dritte verkaufen , hat aber bis heute keinen Player oder andere Übertragungswege im Angebot.

 

Müsste. Macht sie aber nicht. Weil es nicht ihr Kerngeschäft ist.

 

Vielleicht doch. Dann geht ein Vollzahler..., nämlich dorthin, wo es ES1HD UND ES2HD gibt, diese und nur DIE lohnen sich wirklich!!

 

Anderes Thema. Sie nehmen aber ihr Ziel - Publikum nicht mit. Ich kenne viele und da übertreibe ich nicht, die ohne fremde Hilfe nicht in der Lage sind ein Sportereignis, dass nicht von ARD und ZDF übertragen wird zu sehen. Für die gibt es einfach nur Unverständnis nichts mehr für ihre GEZ -Gebühren zu sehen. Ohne ein Portal, welches direkt zu einem Ereignis (das kann natürlich auch was kosten)verbindet, ohne 1000 Receiver neben dem Tv habe ich Hoffnung, dass die Unternehmer von heute auf die Nase fallen.

 

Premieres und SkyD sein Vorteil war, immer einen Dummen gefunden zu haben, der ihnen die Verluste ausglich.
Im Laufe von 27 Jahren hat sich ja auch das ein oder andere getan, sprich die Märkte haben sich verändert und auch bei Sky hat sich einiges verändert.
Und inwieweit heute noch jemand so lang anhaltend Schulden aufbauen kann, immer dafür einen Zahlmeister findet, steht in den Sternen.
Ich denke nicht, wer heute eine Plattform aufbaut, dass jener so einen langen Atem haben wird, wie es bei Premiere/SkyD der Fall war.
Von daher denke ich schon, dass Discovery zusehen will und muss, so schnell wie möglich entstandene und noch entstehende Kosten zu refinanzieren.
Ein Vergleich mit Amazon, ist sicher der schlechteste. Denn jene haben ja immerhin noch den Versandhandel.
Wie Discovery das nun anstellt, ist deren Sache. Wobei ja auch ein Wegfall von Reichweite zusätzliche Verluste bringen würde, neben den Kosten für den Aufbau/Erweiterung einer eigenen Plattform.

Die Frage wird auch sein, ob ein Anbieter heut zu Tage mit "Visionen" all zu weit kommt? Ist doch alles ein knallhartes Geschäft, wo der Cashflow zählt und nicht dessen, was vielleicht mal in ein paar Jahren eingenommen werden könnte.
Das konnte vielleicht ein Kofler und die Berater von Kirch noch gut in Worte und Zahlen packen, aber heute....?

Letztendlich sehe ich, als Nichtskykunde, geschweige Discoverykunde, mir das Treiben von weiten winkend an. Mehr aber auch nicht.

 

Nö, Sky hat 4,86 Millionen Abonnenten und HD+ nur irgendwas zwischen 2 und 3 Millionen.

 

@Holladriho
Darauf läufts vielleicht hinaus. Und dann treffen wir uns alle bei den Sportvereinen in unserer Nähe und finden echte und nicht nur facebook-freunde.

 

@seifuser: Ja, Du und Deine Halbwahrheiten.

 

Was meine Zahlen stimmen nicht ?? Wenn du nur Sat vergleichen willst, musst du es auch hinschreiben.
Und was passiert, wenn Sky das HD+ Extra-Paket über ihre Plattform nicht freischaltet.