Sky Deutschland wird immer profitabler

Anzeige

Doch, die Deutschen schon.....

 

Aber irgendwann hat Sky keine Sender mehr, die sie (zur Refinanzierung) noch abschalten können.

 

Na gut, 40 Mio angeblicher Gewinn und ab September dann 300 Mio mehr für die Fußballrechte in Deutschland, pro Jahr

da scheint bei der Rechnung was nicht mal ansatzweise aufzugehen, wenn man dann auch noch den Umsatz pro Abonnent von unveränderten 34 Euro dazu nimmt.

Zukunftsträchtig sieht doch etwas anders aus.

 

Bei unverändertem ARPU von 34 EUR sicherlich auf dem ersten Blick nicht. Dennoch werfe ich mal hier noch den Nebensatz aus dem Bericht in den Raum , dass die Rückholer durchschnittlich für 3 EUR mehr zurückkommen, als im vorher betrachteten Zeitraum. Das kann man jetzt als Gradmesser nehmen oder nicht, aber zwangsläufig müsste dadurch der ARPU steigen und die Einnahmen. Die Kündigungsquote liegt seit 2013 auf ähnlichem Niveau um die 10%. Davor war sie auch nicht augenscheinlich höher oder nieriger. Vielleicht sind die 10% systemimmanent, wenn ich mir UK und ITA anschauen, die auf gleichen Niveau herumarbeiten. Der ARPU-Hebel ist auch der entscheidendere gegenüber der Steigerung der Abonenntenzahl, die sky derzeit über Kampfpreise erreicht. Wir müssen uns vergegenwärtigen, dass die Abonenntenzahl seit 2013 um 1,5 Mio. gestiegen ist und seit dem Einstieg von sky mehr als verdoppelt wurde, ohne das der ARPU signifikant runter gegangen ist, trotz der Untergangsszenarien, dass ja alle Abbonenten kündigen und nur noch Rabttpreise annehmen würden. Hierraus könnte man ableiten, dass es sky geschafft hat massiv kleinere Kunden von dem Komplettpaket zu überzeugen oder die Rabattproblemtik im realen Leben garkeines ist und nur gefühlt im DF-Forum auftritt.

Ich will sky auf garkeinen Fall über den Klee loben, denn es gibt inhaltlich einige Baustellen, die ich nicht so recht gutheißen kann, aber die nackten Zahlen geben sky bisher Recht in der Strategie - trotz aller Unkenrufe hier im Forum, der ewig gleichen.

Das irgendwann der ARPU steigen wird und die damit verbundene Rabattorgie für einige ist aber vorhersehbar und nur ein Frage der Zeit und nicht des ob.

 

Sky macht das schon sehr gut, das würde ich unterschreiben. Allerdings gibt es neben den hier vieldiskutierten Rechteverlusten und anderen Dingen ein für mich sehr grosses Problem. Das ist die Zunahme von Werbung in exzessiver Form. Früher habe ich z.B. mal gerne Golf gesehen. Aber das wird mittlerweile derart oft unterbrochen, das geht garnicht. Und SKY 1 habe ich bis heute noch kein einziges Mal eingeschaltet. Wenn die mit Unterbrecherwerbung weitermachen, ist für mich Schluss. Und das ist kein Spruch, auch wenn es wegen anderer Dinge echt schmerzen würde, aber Zuviel ist Zuviel. PAY-TV sollte werbefrei sein.

 

Ich auch nicht, dennoch schaue ich die Inhalte (Serien) von Sky 1. Auf Sky OnDeamand. Dort gibts bislang keine Unterbrecherwerbung.

Das die Kundenzahl steigt ist eher ein Beleg dafür das Unterbrecherwerbung für die meisten nicht relevant ist....

 

Hat man auch vor vier, acht, zwölf Jahren schon gesagt. Lebbe geht trotzdem weider

 

Auf dem ersten Blick mit Sicherheit nicht, aber man sollte auch nicht vergessen, dass zum Beispiel die Kosten für das neue Sky Gebäude nahezu komplett in dem letzten Geschäftsjahr lagen. Diese Kosten von mindestens 100 Millionen fallen also schon einmal weg. Dazu wird man vielleicht günstiger produzieren können, als über Platzmedia (Spekulation meinerseits)

Dann wird über Werbung und Sky Ticket mit Sicherheit noch die Einnahmenseite sich verbessern. Gleichzeitig muss man natürlich neue Abonnementen gewinnen und den ARPU steigern. Aber unmöglich ist das alles nicht.

 

Für einige ist es ohne Fußball sicher nicht der Fall.

 

?? Da war der Liquiditätsabfluss. Gewinnwirksam bzw. Kostenwirksam wird das Gebäude über die Laufzeit, über die es abgeschrieben wird. Sollten 33 Jahre sein, sprich AfA-Satz 3%